结论：在为了保护自己不被“神经病”（即精神病人）杀死而将其反杀的情况下，具体判几年需根据多种因素综合判断，无法直接给出确定的刑期。以下将从不同角度详细分析可能的情况。
一、正当防卫的角度
正当防卫的构成要件：
- 存在现实的不法侵害；
- 不法侵害正在进行；
- 防卫行为具有防卫意图；
- 防卫行为针对不法侵害人本人；
- 防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害。
若构成正当防卫：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫不负刑事责任。因此，如果反杀行为被认定为正当防卫，那么行为人将不会被判刑。
若不构成正当防卫或防卫过当：
- 如果反杀行为被认定为防卫过当，即防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，那么行为人可能需要承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。具体刑期将根据案件的具体情况，如防卫过当的程度、造成的后果等，由法院进行裁量。
二、精神病人的刑事责任能力角度
精神病人的刑事责任能力：
- 根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。但是，应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
- 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
若精神病人不负刑事责任：
- 如果被反杀的精神病人被鉴定为不负刑事责任，那么行为人的反杀行为将主要从正当防卫的角度进行考量。如果构成正当防卫，则不负刑事责任；如果不构成，则可能涉及防卫过当或其他犯罪行为。
若精神病人负刑事责任：
- 如果被反杀的精神病人被鉴定为应当负刑事责任（即尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力），那么行为人的反杀行为将可能构成故意杀人罪或其他相关犯罪。具体刑期将根据案件的具体情况，如行为人的主观故意、犯罪手段、造成的后果等，由法院进行裁量。同时，由于精神病人可能具有一定的刑事责任能力，法院在量刑时也会考虑这一因素。
三、其他影响因素
案件的具体情况：
- 包括反杀行为的发生时间、地点、手段、造成的后果等。这些因素将直接影响法院对行为人主观故意、犯罪性质、社会危害性等方面的判断。
行为人的主观状态：
- 行为人在反杀时的心理状态、是否具有防卫意图、是否明知对方是精神病人等。这些因素将影响法院对行为人是否构成正当防卫或防卫过当的判断。
司法实践中的考量：
- 法院在审理此类案件时，还会考虑社会舆论、公众情感、司法政策等因素。这些因素虽然不直接决定案件的判决结果，但会对法院的裁量产生一定影响。
建议：由于此类案件涉及复杂的法律问题和事实认定，建议行为人在遇到类似情况时，立即报警并保护好现场，同时积极配合警方的调查工作。在后续的法律程序中，行为人应寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。