仅凭保证金来源于同一个账户，并不能直接定为串标罪。串标罪（通常指的是串通投标罪）的认定需要综合考虑多个因素，而不仅仅是保证金的来源。以下是对此问题的详细分析：

一、串通投标罪的构成要件

串通投标罪是指投标者相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，或者投标者与招标者串通投标，损害国家、集体、公民的合法权益，情节严重的行为。其构成要件主要包括：

1. 主观方面：行为人必须具有故意，即明知自己的行为会损害招标人或其他投标人的利益，仍然希望或放任这种结果的发生。
2. 客观方面：行为人实施了串通投标的行为，如投标者之间相互约定抬高或压低投标报价，或者投标者与招标者之间私下约定中标人等。
3. 情节严重：串通投标的行为必须达到情节严重的程度，如造成重大经济损失、影响恶劣等。

二、保证金来源与串通投标罪的关系

保证金是投标过程中常见的一种担保方式，用于确保投标人能够按照招标文件的要求履行投标义务。虽然保证金的来源可能在一定程度上反映投标人的资金状况或投标策略，但它并不是认定串通投标罪的直接证据。

1. 单一账户来源不构成直接证据：即使多个投标人的保证金来源于同一个账户，这并不能直接证明他们之间存在串通投标的行为。因为保证金来源可能受到多种因素的影响，如共同使用某个资金池、通过同一金融机构进行转账等。
2. 需要其他证据支持：要认定串通投标罪，还需要其他证据来支持，如投标文件之间的相似性、投标报价的异常一致性、投标人之间的通讯记录等。这些证据能够更直接地反映投标人之间的串通行为。

三、法律建议

1. 全面收集证据：在涉嫌串通投标罪的案件中，应全面收集相关证据，包括投标文件、保证金来源、通讯记录、证人证言等，以形成完整的证据链。
2. 谨慎认定罪名：在认定串通投标罪时，应谨慎对待保证金来源等单一证据，避免仅凭此就作出有罪认定。应综合考虑所有证据，确保认定的准确性和公正性。
3. 寻求专业法律帮助：如果面临涉嫌串通投标罪的指控或需要对此类案件进行辩护，建议寻求专业律师的帮助。律师能够提供专业的法律意见和辩护策略，帮助当事人维护合法权益。

综上所述，仅凭保证金来源于同一个账户并不能直接定为串通投标罪。要认定此罪，需要综合考虑多个因素，并收集充分的证据来支持。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。