在合同纠纷案件中，一审后因一方上诉而引发对方也上诉的情况确实存在，但并非普遍现象。这种情况的发生频率受多种因素影响，以下从不同角度进行分析：
上诉的动机与成本考量：
- 动机：当事人选择上诉通常是因为对一审判决结果不满，认为自身权益未得到充分保护。当一方上诉时，另一方可能会基于对自身利益的考量，选择也提起上诉，以防止在二审中处于不利地位，或者为了争取更有利的判决结果。
- 成本：上诉需要承担额外的诉讼费用、律师费用以及时间成本。因此，当事人在决定是否上诉时，会权衡上诉的成本与可能获得的收益。如果上诉成本过高，或者预期收益不大，当事人可能会选择放弃上诉。
案件复杂性与争议焦点：
- 复杂性：合同纠纷案件的复杂性会影响当事人的上诉决策。如果案件涉及多个法律关系、事实认定困难或法律适用存在争议，当事人可能更倾向于通过上诉来寻求更公正的判决。
- 争议焦点：如果一审判决中的争议焦点对双方当事人都至关重要，且一审判决未能完全解决这些争议，那么双方都可能选择上诉，以争取在二审中明确争议焦点并获得有利判决。
法律环境与司法实践：
- 法律环境：不同地区的法律环境、司法政策以及法官的裁判风格可能影响当事人的上诉决策。在某些地区，上诉可能被视为一种正常的法律救济途径，而在其他地区，当事人可能更倾向于通过协商、调解等方式解决纠纷。
- 司法实践：司法实践中，二审法院对一审判决的改判率也会影响当事人的上诉决策。如果二审法院改判率较高，当事人可能更倾向于上诉；反之，如果改判率较低，当事人可能更倾向于接受一审判决。
具体案例分析：
- 在实际案例中，有些合同纠纷案件因涉及金额巨大、法律关系复杂或社会影响广泛，双方当事人都可能选择上诉。例如，在一些大型商业合同纠纷中，双方可能因合同条款的解释、履行情况、违约责任等问题产生严重分歧，且一审判决未能完全解决这些分歧，导致双方都选择上诉。
- 然而，也有许多合同纠纷案件因争议较小、法律关系明确或一审判决公正合理，双方当事人都选择接受一审判决，没有提起上诉。
建议：
- 对于当事人而言，在决定是否上诉时，应充分考虑上诉的动机、成本、案件复杂性以及法律环境等因素。如果认为一审判决存在明显错误或自身权益未得到充分保护，且上诉成本可承受，那么可以选择上诉。
- 同时，当事人也应积极寻求与对方当事人的协商、调解等和解方式，以降低诉讼成本、缩短诉讼周期并维护良好的商业关系。
如有任何合同纠纷方面的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。