制式合同中的公平不合理条款，并不直接认定为无效，但可能因显失公平而被撤销，或因违反法律法规的强制性规定、违背公序良俗而被认定为无效。以下从不同角度为您详细分析：
一、可撤销的情形
显失公平：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十一条，若一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，导致民事法律行为成立时显失公平，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。例如，在制式合同中，如果一方利用对方对合同条款的不了解或急需签订合同的心理，设置了明显不公平的条款，如极低的赔偿限额、不合理的违约责任等，这些条款可能因显失公平而被撤销。
撤销权的行使：
- 受损害方需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内（重大误解为九十日）行使撤销权，否则撤销权消灭，合同继续有效。若受损害方依法行使了撤销权，并经法院或仲裁机构确认撤销，则该合同或条款自始没有法律约束力。
二、无效的情形
违反法律法规的强制性规定：
- 若制式合同中的不公平条款违反了法律、行政法规的强制性规定，根据《民法典》第一百五十三条，该条款无效。例如，某些制式合同中可能包含排除消费者人身伤害赔偿责任的条款，这类条款因违反法律法规的强制性规定而无效。
违背公序良俗：
- 若制式合同中的不公平条款违背了公序良俗，同样根据《民法典》第一百五十三条，该条款无效。公序良俗是指公共秩序和善良风俗，是社会一般道德和伦理的体现。如果合同条款违背了这些基本原则，那么它们将被视为无效。
虚假意思表示：
- 若行为人与相对人以虚假的意思表示实施民事法律行为，根据《民法典》第一百四十六条，该行为无效。在制式合同中，如果双方并未真正达成合意，而是出于某种目的（如逃避税收、规避法律责任等）而签订了合同，那么这些合同或条款可能因虚假意思表示而无效。
三、合同平等原则的应用
当事人的法律地位平等：
- 在制式合同关系中，无论当事人身份如何，均享有平等的法律地位。任何一方不得强加意志于另一方，也不得利用优势地位设置不公平条款。
平等地享有权利和承担义务：
- 合同当事人在合同关系中应平等地享有权利并承担义务。一方的权利即为另一方的义务，双方权利义务应对等。如果制式合同中的条款导致双方权利义务严重失衡，那么这些条款可能因显失公平而被撤销或认定为无效。
平等地受到法律保护：
- 在合同的订立、履行、变更、解除等全过程中，当事人的合法权益均平等地受到法律保护。当合法权益受损时，当事人有权请求法律救济。对于制式合同中的不公平条款，受损害方可以通过法律途径维护自己的合法权益。
四、应对建议
协商修改：
- 面对包含不公平条款的制式合同，建议先尝试与对方协商修改，以达成双方都能接受的公平条款。这有助于维护双方的良好关系，并避免不必要的法律纠纷。
寻求法律援助：
- 若协商不成，可考虑寻求法律援助或向法院提起诉讼。在诉讼过程中，应充分运用合同平等原则及相关法律法规，确保自身权益得到有效保护。
审查合同条款：
- 在签订制式合同前，务必仔细审查合同条款，特别是那些可能涉及自身权益的条款。如有疑问或发现不公平条款，应及时向对方提出并协商修改。
示例说明：
假设您与一家大型企业签订了一份制式买卖合同，合同中规定“若货物存在质量问题，买方需在收到货物后三日内提出异议，否则视为货物质量合格”。然而，在实际操作中，由于货物需要一定时间进行检验和测试，三日内提出异议几乎不可能实现。这种情况下，该条款可能因显失公平而被撤销或认定为无效。因为该条款明显偏向于卖方，对买方设置了不合理的义务和限制。
总结与提醒：
制式合同中的公平不合理条款并不直接认定为无效，但可能因显失公平、违反法律法规的强制性规定或违背公序良俗而被撤销或认定为无效。在面对这类合同时，请务必仔细审查合同条款，并在必要时寻求法律援助以维护自己的合法权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。