关于您提出的“结款证明2个月后才能开是否合理”的问题，这并非一个由特定新规直接决定的事项，而是可能涉及到具体公司或机构的内部流程、财务管理规定或相关法律法规的间接影响。以下是我为您提供的详细分析：

1. 内部流程与规定：

   • 许多公司或机构在处理财务事务时，都有一套既定的流程和规定。结款证明的开具可能涉及到财务审核、审批等多个环节，这些环节可能需要一定的时间来完成。
   • 如果公司或机构内部规定结款证明需在交易完成后的一定时间（如2个月）内开具，这通常是为了确保所有相关财务记录都已准确无误地完成，并符合内部财务管理的要求。

2. 法律法规的考量：

   • 虽然直接的新规可能并未明确规定结款证明的开具时间，但相关的财务、税务或商业法律法规可能对财务记录的准确性和完整性有要求。
   • 公司或机构在制定内部流程时，需要确保这些流程符合相关法律法规的规定，以避免潜在的法律风险。

3. 合理性的评估：

   • 2个月的时间是否合理，取决于多个因素，包括公司或机构的规模、财务流程的复杂性、以及交易的性质等。
   • 如果这个时间框架是为了确保财务记录的准确性和完整性，并且符合公司或机构的内部规定以及相关法律法规的要求，那么它可能是合理的。
   • 然而，如果这个时间框架过长，导致客户或合作伙伴的不便或损失，那么公司或机构可能需要考虑优化其财务流程，以缩短结款证明的开具时间。

4. 建议与沟通：

   • 如果您认为2个月的时间框架过长，您可以与公司或机构的财务部门或相关负责人进行沟通，了解他们制定这个时间框架的具体原因。
   • 您也可以提出您的需求和期望，看看是否有可能在确保财务记录准确性和完整性的前提下，缩短结款证明的开具时间。

综上所述，结款证明2个月后才能开是否合理，取决于公司或机构的内部流程、财务管理规定以及相关法律法规的要求。如果您对此有疑问或不满，建议您与公司或机构的财务部门或相关负责人进行沟通，以寻求更合理的解决方案。