关于“挂资质是否会导致合同成立以及为什么”的问题，这涉及到建筑行业中的挂靠行为及其法律后果。
首先，我们需要明确的是，挂靠行为本身并不直接导致合同的“成立”与否，而是影响合同的法律效力。在建筑领域，挂靠通常指的是没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义进行工程承包或分包。这种行为违反了法律对建筑企业资质的强制性规定。
合同成立与效力的区别
合同成立：指的是双方当事人就合同的主要条款达成一致意见，合同即告成立。这通常要求双方有明确的要约和承诺，且意思表示真实。
合同效力：则是指合同是否具有法律约束力，即合同是否受法律保护。一个合同即使成立了，也可能因为违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益等原因而无效。
挂靠行为对合同效力的影响
在建筑领域，如果合同涉及挂靠行为，即没有资质的实际施工人借用有资质的企业名义签订合同，那么这样的合同通常是无效的。这是因为：
违反法律强制性规定：挂靠行为违反了法律对建筑企业资质的强制性要求，因此合同自始无效。
扰乱市场秩序：挂靠行为容易扰乱建筑市场的公平竞争秩序，引发工程款拖欠、工程质量纠纷等问题，损害多方合法权益。
法律后果
连带赔偿责任：挂靠人与被挂靠人对建设单位因此而造成的损失（主要是质量责任）承担连带赔偿责任。这意味着，如果工程出现质量问题或造成其他损失，建设单位可以要求挂靠人和被挂靠人共同承担责任。
工程款结算问题：如果挂靠借用资质的行为被依法认定为无效，工程款的结算则取决于工程是否验收合格。如果工程验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款；如果工程验收不合格，则需要根据具体情况进行处理，如修复后验收合格则支付工程款（但承包人需承担修复费用和逾期完工的违约责任），如果修复后仍不合格则不予支付工程款。
结论
因此，挂资质本身并不直接决定合同的成立与否，但会导致合同无效。这是因为挂靠行为违反了法律的强制性规定，扰乱了市场秩序，并可能引发一系列法律后果。在建筑领域，各方应严格遵守法律法规，避免挂靠行为，以确保合同的合法性和有效性。