关于“双方不见面是否就不给谅解书”的问题，这并非一个具有固定答案的法律问题，而是需要根据具体情况来分析的。以下是我从不同角度为你提供的详细解答：

1. 谅解书的性质与目的：

   • 谅解书通常是刑事案件中，被害人或其家属对犯罪嫌疑人或被告人表示谅解，并请求司法机关从轻、减轻或免除处罚的书面文件。
   • 它的核心在于表达被害方的谅解意愿，而非必须通过见面这一形式来实现。

2. 不见面与谅解书的关系：

   • 不见面不必然导致无法出具谅解书：如果双方能够通过其他方式（如书面、电话、视频等）进行有效沟通，并达成谅解的共识，那么即使不见面，也可以出具谅解书。
   • 见面可能有助于增进理解：在某些情况下，面对面的沟通可能更有助于双方表达情感、消除误解，从而更容易达成谅解。但这并非法律上的必要条件。

3. 实际操作中的考虑：

   • 双方意愿：是否出具谅解书首先取决于双方的意愿。如果被害方愿意谅解，且犯罪嫌疑人或被告人也表现出真诚的悔意，那么即使不见面，也有可能达成谅解。
   • 司法机关的态度：司法机关在考虑是否采纳谅解书时，会关注其真实性、合法性和有效性。如果谅解书是通过合法、有效的方式获得的，且内容真实反映了双方的意愿，那么司法机关通常会予以采纳。
   • 律师的协助：在涉及谅解书的案件中，律师可以协助双方进行沟通、起草谅解书，并确保其符合法律要求。这有助于增加谅解书的被采纳率。

4. 可能的法律后果：

   • 如果出具谅解书：在刑事案件中，谅解书可能作为量刑的考虑因素之一，有助于犯罪嫌疑人或被告人获得从轻、减轻或免除处罚的机会。
   • 如果不出具谅解书：则犯罪嫌疑人或被告人将无法享受这一量刑上的优惠，但也不会因此承担额外的法律责任。

建议：

• 如果双方希望达成谅解，但因各种原因无法见面，可以考虑通过其他方式进行沟通，并寻求律师的协助来起草和审核谅解书。
• 无论是否见面，都应确保谅解书的真实性、合法性和有效性，以避免后续的法律纠纷。

如果你在处理涉及谅解书的案件时遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律服务。