公司合并时隐瞒债务属于违法行为，相关责任方需承担法律责任，受损方可通过法律途径维权。具体处理方式需结合隐瞒主体、债务性质及合并程序等因素综合判断，以下分情况说明：

1. 若隐瞒方为被合并公司原股东/管理层

• 法律责任：根据《公司法》第20条，股东滥用权利逃避债务损害债权人利益的，需对公司债务承担连带责任；若合并程序未依法履行债务告知义务（如未通知债权人或未公告），违反《公司法》第173条，可能面临行政处罚（如罚款）或民事赔偿。
• 维权路径：
  • 债权人：可要求合并后存续公司或新设公司承担债务清偿责任（《公司法》第174条），若合并方已明知债务仍隐瞒，可追加原股东/管理层为共同被告。
  • 合并后公司：若因隐瞒导致合并对价不公允（如支付过高合并成本），可依据《民法典》第154条主张合同无效或撤销合并协议，并要求隐瞒方赔偿损失。

2. 若隐瞒方为合并交易中介机构（如审计、评估机构）

• 法律责任：若中介机构未尽勤勉义务（如未发现重大债务或故意隐瞒），需根据《证券法》第163条（涉及上市公司）或《民法典》第1165条（一般民事主体）承担连带赔偿责任。
• 维权路径：合并后公司或债权人可起诉中介机构，要求其赔偿因隐瞒债务导致的直接经济损失（如额外支付的债务清偿费用、商誉损失等）。

3. 若合并程序存在瑕疵（如未依法公告或通知债权人）

• 法律后果：根据《公司法》第174条，债权人可自接到通知书之日起30日内（未接到通知的自公告之日起45日内）要求清偿债务或提供担保；若合并方未履行该程序，债权人可申请法院撤销合并行为。
• 操作建议：债权人应立即收集合并公告、债务凭证等证据，向法院提起行政诉讼（针对合并登记行为）或民事诉讼（要求合并方承担责任），并申请财产保全防止资产转移。

4. 刑事责任风险

• 若隐瞒行为涉及虚构财务数据、伪造合同等：可能构成《刑法》第161条“违规披露、不披露重要信息罪”或第162条“妨害清算罪”，对直接责任人员处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。
• 举报途径：受损方可向公安机关经侦部门报案，或通过证监会（涉及上市公司）举报违规行为。

行动建议：

1. 立即固定证据（如合并协议、债务凭证、隐瞒行为的相关沟通记录）；
   
2. 根据主体身份选择维权路径（债权人优先主张清偿，合并后公司优先主张赔偿）；
   
3. 委托律师分析合并程序合法性及债务隐瞒的因果关系，制定诉讼策略。
   

如有进一步细节（如合并类型、债务金额、隐瞒方式等），可向我补充说明，我会结合具体情形提供更精准的分析。