在诈骗案件中，超市是否有责任退赃，这主要取决于超市在诈骗过程中所扮演的角色以及其是否尽到了合理的注意义务。一般来说，超市本身并不直接承担退赃的责任，但在特定情况下，超市可能需要承担一定的民事赔偿责任。以下是对这一问题的详细分析：

1. 超市作为受害者的角度：

   • 如果超市在诈骗过程中完全是被动的受害者，即诈骗者利用超市作为场所进行诈骗，而超市对此并不知情，也没有从中获得任何利益，那么超市通常不需要承担退赃的责任。
   • 在这种情况下，超市可以积极配合警方的调查，提供必要的证据和信息，以帮助追回被骗的财物。

2. 超市存在过错或未尽合理注意义务的角度：

   • 如果超市在诈骗过程中存在过错，比如未对诈骗者的行为进行必要的监督或制止，或者未尽到合理的注意义务（如未对异常交易进行审查），那么超市可能需要承担一定的民事赔偿责任。
   • 这种赔偿责任通常限于超市因过错而导致的损失部分，而不是全部退赃责任。具体赔偿金额需要根据超市的过错程度、损失大小以及相关法律法规进行综合判断。

3. 法律责任的划分：

   • 在刑事案件中，退赃责任主要由诈骗者承担。诈骗者通过非法手段获取的财物，应当依法予以追缴或退赔。
   • 超市如果作为无辜的第三方，其财产不应被用于退赃。但是，如果超市因诈骗行为而遭受了损失，可以通过民事诉讼等途径向诈骗者追偿。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于超市而言，一旦发现诈骗行为，应立即报警并配合警方的调查工作。
   • 超市可以加强内部管理，提高员工的防范意识，以减少类似事件的发生。
   • 如果超市确实因诈骗行为而遭受了损失，可以咨询专业律师，了解自己的权益和可能的赔偿途径。

总结来说，超市在诈骗案件中是否承担退赃责任，取决于其在诈骗过程中的角色以及是否尽到了合理的注意义务。如果超市是无辜的受害者，通常不需要承担退赃责任；但如果超市存在过错或未尽合理注意义务，可能需要承担一定的民事赔偿责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。