结论：农民工工资的支付方式，选择通过劳务公司还是直接由公司支付，各有利弊，需根据具体情况权衡。以下从不同角度进行分析：

1. 通过劳务公司支付工资

   • 优点：
     • 专业管理：劳务公司通常具备专业的工资管理和发放流程，能够确保工资的准确、及时发放，减少因工资发放问题引发的纠纷。
     • 风险分担：劳务公司作为中间方，可以在一定程度上分担用工风险，如工伤赔偿、劳动纠纷等，减轻直接用工单位的负担。
     • 合规性：劳务公司通常更熟悉劳动法律法规，能够确保工资支付符合相关法规要求，降低违法风险。
   • 缺点：
     • 成本增加：通过劳务公司支付工资，可能需要支付额外的服务费用，增加用工成本。
     • 信息传递：工资支付信息可能经过劳务公司传递，存在信息失真或延迟的风险。
     • 依赖性强：对劳务公司的依赖较强，若劳务公司出现问题，可能影响工资的正常发放。

2. 直接由公司支付工资

   • 优点：
     • 成本节约：直接支付工资可以避免支付劳务公司的服务费用，降低用工成本。
     • 信息透明：工资支付信息直接由公司掌握，信息传递更加透明、准确。
     • 控制力强：公司对工资支付过程有更强的控制力，可以根据实际情况灵活调整工资支付方式和时间。
   • 缺点：
     • 管理负担：公司需要自行建立工资管理和发放流程，可能增加管理负担和人力成本。
     • 风险承担：公司需要直接承担工资支付相关的风险，如工伤赔偿、劳动纠纷等，可能面临更大的法律压力。
     • 合规性挑战：公司需要自行确保工资支付符合相关法规要求，若对法规不熟悉，可能面临违法风险。

法律建议：

• 评估用工需求：公司应根据自身的用工需求、管理能力和风险承受能力，选择适合的工资支付方式。
• 签订合同：无论选择哪种支付方式，都应与农民工或劳务公司签订明确的劳动合同或劳务合同，明确工资支付方式、时间、金额等关键条款。
• 遵守法规：公司应严格遵守劳动法律法规，确保工资支付合法、合规，避免引发劳动纠纷和法律风险。
• 建立监督机制：公司应建立有效的工资支付监督机制，确保工资按时、足额发放，维护农民工的合法权益。

可能后果：

• 若选择通过劳务公司支付工资，但劳务公司存在违法行为或管理不善，可能导致农民工工资无法按时发放，引发劳动纠纷和法律风险。
• 若选择直接由公司支付工资，但公司管理不善或违反法规，同样可能引发劳动纠纷和法律风险，甚至面临行政处罚和刑事责任。

进一步思考：

• 在选择工资支付方式时，公司还可以考虑与农民工或劳务公司协商，根据具体情况灵活调整支付方式，以平衡各方利益。
• 公司应加强对工资支付过程的监督和管理，确保工资支付的透明度和合规性，维护农民工的合法权益和公司的良好形象。

如有任何关于劳动工伤（工资福利）领域的法律问题，可以直接向我咨询。