若被钓鱼执法申请复议却缺乏直接证据，可通过以下方式应对，核心结论是：可通过收集间接证据、利用法定举证责任、申请行政机关举证、借助证人证言等方式弥补证据不足，提高复议成功率：

1. 收集间接证据形成证据链
   即使没有直接证据（如执法记录仪视频、书面处罚决定书等），仍可通过收集间接证据证明执法行为违法。例如：

   • 现场环境证据：拍摄执法地点周边环境（如无警示标志、无合法执法车辆等），证明执法程序不规范；
     
   • 时间线证据：通过通话记录、短信、监控录像等证明执法时间与程序要求不符（如未提前出示证件、未告知权利等）；
     
   • 行为矛盾证据：若执法人员存在诱导、胁迫等行为，可收集证人证言或录音（需合法取得）证明其主观恶意。
     法律依据：根据《行政复议法》第12条，申请人需对具体行政行为违法性承担初步举证责任，但若行政机关未依法提供证据，复议机关可撤销其决定。

2. 申请行政机关承担举证责任
   在复议程序中，可要求被申请的行政机关（如公安局、市场监管局等）提供执法全过程的证据，包括：

   • 执法记录仪视频、现场笔录、处罚决定书等；
     
   • 执法人员资质证明、审批手续等程序性文件。
     若行政机关无法提供或证据存在瑕疵（如未盖章、未签字、时间矛盾等），复议机关可能认定其行为违法。
     法律依据：根据《行政复议法》第23条，被申请人需在10日内提交答复及证据，否则视为无证据。

3. 利用证人证言补强证据
   若现场有目击者（如路人、其他执法对象等），可申请其作为证人出庭作证，证明执法人员存在诱导、威胁等行为。
   注意：证人需具备民事行为能力，且证言需与其他证据相互印证，否则可能被复议机关排除。
   操作建议：提前与证人沟通，制作书面证言并附证人身份证明，必要时申请复议机关通知证人出庭。

4. 申请调取关键证据
   若关键证据（如执法记录仪视频）由行政机关掌握，可向复议机关申请调取。
   法律依据：根据《行政复议法》第27条，复议机关有权向有关单位或个人调查取证，有关单位或个人不得拒绝。
   操作建议：在复议申请书中明确需调取的证据名称、存放单位及联系方式，并说明该证据对案件的重要性。

5. 以程序违法为由主张撤销
   即使无法证明执法人员主观恶意，若其存在程序违法（如未出示证件、未告知复议权利、超期处罚等），仍可主张撤销处罚决定。
   典型情形：

   • 执法人员未表明身份或未出示执法证件；
     
   • 未告知当事人陈述、申辩权利；
     
   • 处罚决定书未载明救济途径或期限。
     法律依据：根据《行政处罚法》第37条、第44条，程序违法可能导致处罚决定无效。

行动建议：

1. 立即整理现有证据（如通话记录、短信、照片等），并制作证据清单；
   
2. 撰写复议申请书，明确请求撤销处罚决定并说明理由；
   
3. 在收到处罚决定书之日起60日内向复议机关（如上级行政机关或本级政府）提交申请；
   
4. 若复议被驳回，可在15日内向法院提起行政诉讼。
   

提示：钓鱼执法通常涉及程序违法或滥用职权，复议成功率较高，但需严格把握举证时限和程序要求。如有疑问，可直接向我咨询具体操作细节。