结论：电野生动物没设警示牌把人电死了，一般不构成故意杀人罪，但可能构成过失致人死亡罪或其他相关罪名，具体需根据案件事实和证据来判断。

分析：

1. 故意杀人罪的构成要件：

   • 故意杀人罪要求行为人具有杀人的故意，即明知自己的行为会导致他人死亡，并且希望或者放任这种结果发生。
   • 在本案例中，电野生动物的行为本身并非以杀人为目的，且通常不会预期到会有人因此死亡。因此，从主观方面来看，一般不符合故意杀人罪的构成要件。

2. 过失致人死亡罪的构成要件：

   • 过失致人死亡罪要求行为人因疏忽大意或者过于自信的过失，导致他人死亡。
   • 在本案例中，如果电野生动物的行为人未设置警示牌，且应当预见到这种行为可能导致他人触电死亡，但由于疏忽大意或过于自信而没有预见，那么可能构成过失致人死亡罪。

3. 其他相关罪名的考虑：

   • 如果电野生动物的行为本身违反了相关法律法规（如野生动物保护法、电力安全法规等），且这种违法行为与他人的死亡结果之间存在因果关系，那么行为人还可能构成其他相关罪名，如非法狩猎罪、危害公共安全罪等（具体取决于行为的具体性质和后果）。但需要注意的是，这些罪名的构成需要满足各自的特定要件。

4. 案件事实和证据的重要性：

   • 最终判断行为人是否构成犯罪以及构成何种犯罪，需要依据案件的具体事实和证据。例如，需要查明行为人是否设置了警示牌、是否应当预见死亡结果、死亡结果与电野生动物行为之间的因果关系等。

建议：

• 如果您或他人遇到类似情况，应立即报警并保护现场，以便警方进行调查和取证。
• 行为人应积极配合警方的调查工作，如实陈述事实经过，并提供相关证据材料。
• 在法律程序中，行为人有权委托律师进行辩护，以维护自己的合法权益。

后续思考：

• 在日常生活中，我们应增强法律意识，遵守相关法律法规，避免从事可能危及他人生命安全的行为。
• 对于涉及野生动物和电力安全等敏感领域的行为，更应谨慎行事，确保不会对他人造成不必要的伤害。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。