核心结论：抓野兔过程中一人被电死的赔偿问题，需根据具体场景和责任主体来判定，主要分为以下两种情况：

1. 若电击设备由抓野兔者自行设置或使用
   若死亡者是电击设备的设置者或使用者之一（例如多人合伙抓野兔时，其中一人因操作不当触电身亡），通常属于“自担风险”情形。根据《民法典》第1176条，自愿参加具有一定风险的文体活动（包括野外狩猎等行为），因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任，但其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

   • 例外情形：若其他参与者存在故意或重大过失（如明知设备漏电仍要求死者操作），则需按过错比例赔偿。
     
   • 赔偿范围：若需赔偿，可能包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等（按过错比例分担）。

2. 若电击设备由第三方设置（如他人私设电网捕猎）
   若死亡是因第三方私设的电击设备导致（例如抓野兔时误触他人非法设置的电网），则第三方需承担全部或主要赔偿责任。根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

   • 责任认定：私设电网属于违法行为（可能涉嫌危害公共安全罪），第三方需承担全部赔偿责任，包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等。
     
   • 刑事责任：若第三方行为构成犯罪（如过失以危险方法危害公共安全罪），还需承担刑事责任，但刑事责任不影响民事赔偿的履行。

补充说明：

• 野兔保护问题：若抓捕的野兔属于国家保护动物（如草兔、蒙古兔等“三有”保护动物），抓捕行为本身可能涉嫌非法狩猎罪，但此罪名不影响民事赔偿的认定，仅可能影响责任主体的刑事责任。
  
• 保险理赔：若死亡者购买了意外险，可向保险公司申请理赔，但需注意保险条款中“违法犯罪行为免责”等约定。
  

建议：具体赔偿需结合现场证据（如电击设备归属、抓捕行为性质等）综合判定，建议家属尽快收集证据（如现场照片、证人证言）并咨询律师，通过法律途径主张权利。若有进一步细节，可直接向我咨询。