针对非法捕野兔过程中同行人被电死的情况，其他同行人可能涉及民事赔偿和刑事责任两方面问题，具体分析如下：

一、民事赔偿部分

1. 责任划分原则
   根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若同行人共同实施非法捕猎行为，且对电击设备的使用存在共同过错（如共同安装、操作或明知危险未制止），则可能构成共同侵权，需对死亡结果承担连带赔偿责任。

2. 赔偿范围
   需赔偿死者家属的合理损失，包括：

   • 死亡赔偿金（按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入×20年计算）；
     
   • 丧葬费（按职工月平均工资标准×6个月）；
     
   • 被扶养人生活费（如死者有未成年子女或无劳动能力的父母）；
     
   • 精神损害抚慰金（根据当地经济水平及过错程度酌定）。
     注：若同行人中有人无过错（如仅旁观未参与），则无需承担赔偿责任。

3. 责任比例
   若多人存在过错，法院可能根据各自过错程度划分责任比例（如主犯70%、从犯30%）。若死者自身存在重大过错（如主动触碰电击设备），可减轻其他人的赔偿责任。

二、刑事责任部分

1. 非法捕猎的刑事风险
   野兔若属于国家“三有”保护动物（如草兔），非法捕猎可能构成《刑法》第341条第2款规定的非法狩猎罪，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金。若使用电击等禁用工具，属于“情节严重”，必然入罪。

2. 过失致人死亡的刑事风险
   若同行人因疏忽大意或过于自信导致他人被电死，可能构成《刑法》第233条过失致人死亡罪，处3-7年有期徒刑；情节较轻的，处3年以下有期徒刑。
   关键点：需证明行为人对死亡结果存在过失（如未设置警示标志、未及时断电等）。

3. 数罪并罚或择一重罪
   若同一行为同时触犯非法狩猎罪和过失致人死亡罪，法院可能按想象竞合犯从一重罪处罚（通常以过失致人死亡罪论处）。若存在多个独立行为（如先非法捕猎，后因争吵推搡导致触电），则可能数罪并罚。

三、赔偿与坐牢的关系

1. 刑事责任不影响民事赔偿义务
   即使被判刑，仍需承担民事赔偿责任。若无力赔偿，法院可强制执行其财产（如存款、房产、车辆等），或责令分期赔偿。

2. 赔偿对量刑的影响
   积极赔偿并取得死者家属谅解的，属于《刑法》第67条规定的“认罪认罚”情节，法院可能酌情从轻处罚（如减少基准刑的30%以下）。但若未赔偿，则无此量刑优惠。

四、建议行动

1. 立即停止非法行为，主动向公安机关投案自首，争取从宽处理；
   
2. 与死者家属协商赔偿，尽量达成和解协议并履行；
   
3. 委托律师介入，分析证据链（如电击设备归属、行为分工等），制定辩护策略。
   

如有进一步细节（如野兔种类、电击设备来源、行为分工等），可向我补充说明，以便更精准分析。