结论：关于“晚上喝完酒送回家早上窒息死亡是否担责任”的问题，不能一概而论，需根据具体情况分析是否构成侵权及责任大小。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律责任构成要件分析
过错原则：
- 在侵权责任法中，一般适用过错原则，即行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
- 若送酒者（或组织者）在饮酒过程中存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒、未将醉酒者安全护送至家或医院等过错行为，且这些行为与醉酒者窒息死亡之间存在因果关系，则可能需承担相应责任。
因果关系：
- 需证明送酒者的行为与醉酒者窒息死亡之间存在直接的因果关系。
- 窒息死亡可能由多种原因导致，如呕吐物堵塞呼吸道、睡眠中姿势不当等。若送酒者的行为（如未及时清理呕吐物、未调整醉酒者睡眠姿势）直接导致了窒息死亡，则可能构成侵权。
安全保障义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
- 若送酒行为发生在上述场所或活动中，且组织者未尽到安全保障义务（如未提供必要的救助措施、未及时送医等），则可能需承担相应责任。但此情形通常不适用于私人聚会等非经营性活动。
二、具体情形分析
送酒者无过错情形：
- 若送酒者在饮酒过程中未强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒等过错行为，且已将醉酒者安全护送至家，并尽到了合理的照顾义务（如确保醉酒者处于安全环境、未堵塞呼吸道等），则送酒者通常无需承担责任。
送酒者存在过错情形：
- 强迫性劝酒：若送酒者在饮酒过程中存在强迫性劝酒行为，导致醉酒者过量饮酒并窒息死亡，送酒者可能需承担相应责任。
- 未安全护送：若送酒者未将醉酒者安全护送至家或医院，导致醉酒者在途中或家中窒息死亡，送酒者可能需承担未尽到安全保障义务的责任。
- 未及时救助：若醉酒者在送酒者家中或送酒者知晓的场所窒息，且送酒者未及时采取救助措施（如清理呕吐物、调整睡眠姿势、呼叫急救等），导致醉酒者死亡，送酒者可能需承担未尽到救助义务的责任。
三、建议与措施
增强法律意识：
- 在饮酒过程中，应尊重他人的意愿和身体状况，避免强迫性劝酒等行为。
- 饮酒后，应确保醉酒者处于安全环境，并尽到合理的照顾义务。
及时采取救助措施：
- 若发现醉酒者出现异常情况（如呕吐、呼吸困难等），应立即采取救助措施，并呼叫急救。
保留证据：
- 在可能涉及法律责任的情况下，应保留相关证据（如饮酒记录、护送记录、急救记录等），以便在需要时证明自己的行为和责任。
总结：晚上喝完酒送回家早上窒息死亡是否担责任，需根据具体情况分析送酒者是否存在过错行为、这些行为与醉酒者窒息死亡之间是否存在因果关系以及是否尽到了安全保障义务等因素。若您或他人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。