结论：挂靠合同无效时，其中约定的下浮点条款通常也无效，但在特定情况下可能被单独考量其效力。以下从不同角度进行详细分析：

一、挂靠合同无效的整体影响

挂靠合同，因其违反法律法规的强制性规定（如建筑法中关于建筑企业资质管理的规定），通常会被认定为无效合同。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无效的合同自始没有法律约束力，这意味着合同中的所有条款，包括关于下浮点的约定，原则上都不应产生法律效力。

二、下浮点条款的特殊性分析

尽管挂靠合同整体无效，但下浮点条款作为合同的一部分，其效力并非绝对无效。在司法实践中，法院可能会根据具体情况，对下浮点条款的效力进行单独考量：

1. 如果下浮点条款是挂靠合同的核心条款，且与挂靠行为的违法性紧密相连：

   • 在这种情况下，下浮点条款很可能被视为无效，因为它与挂靠合同的违法性不可分割，是挂靠行为经济利益分配的关键部分。

2. 如果下浮点条款可以独立于挂靠合同的其他部分存在，且不直接违反法律法规的强制性规定：

   • 理论上，这样的条款有可能被认定为有效。但在实际操作中，由于挂靠合同的整体违法性，法院往往会对整个合同的效力持否定态度，因此下浮点条款单独有效的可能性较小。不过，如果双方能够证明该条款是基于其他合法交易或关系而订立，且与挂靠行为无直接关联，那么该条款的效力可能会得到法院的认可。

三、司法实践中的考量因素

在判断挂靠合同无效时下浮点条款的效力时，法院通常会考虑以下因素：

• 挂靠行为的违法性：如果挂靠行为明显违反法律法规的强制性规定，那么合同中的所有条款，包括下浮点条款，都可能受到牵连而被认定为无效。
• 下浮点条款的独立性：法院会审查下浮点条款是否可以独立于挂靠合同的其他部分存在，以及它是否直接违反了法律法规的强制性规定。
• 双方当事人的过错程度：如果一方当事人对挂靠行为的违法性有明知或应知，而另一方当事人则相对无辜，那么法院在判断下浮点条款效力时可能会考虑这一因素，对过错较小的一方给予一定的保护。

四、法律建议

1. 避免签订挂靠合同：由于挂靠合同违反法律法规的强制性规定，存在被认定为无效的风险，因此建议双方避免签订此类合同。
2. 如果已签订挂靠合同：应尽快咨询专业律师，评估合同的整体效力以及下浮点条款等具体条款的效力，以便采取适当的法律措施。
3. 在合同中明确条款效力：如果双方确实需要就某些事项进行约定，建议在合同中明确条款的效力，并尽量使条款独立于挂靠行为的其他部分，以降低被认定为无效的风险。

如有任何关于合同纠纷或公司法务方面的疑问，欢迎直接向我咨询。