戴刑枷的犯人是否需要戴手铐，这主要取决于具体的法律规定以及监管安全的需求。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
法律规定角度：
- 刑枷，作为一种古代的刑具，在现代法律体系中已不再使用。但我们可以将其类比为现代法律中的械具，如手铐、脚镣等。
- 根据《中华人民共和国看守所条例》第十七条，对已被判处死刑、尚未执行的犯人，必须加戴械具。这表明，在特定情况下，如死刑犯，法律明确规定了必须使用械具。虽然该条款未直接提及刑枷，但我们可以合理推断，在类似需要严格管控的情境下，犯人可能会被要求佩戴多种械具，包括手铐。
- 对于其他类型的犯人，如果存在行凶、暴动、脱逃、自杀等风险，经看守所所长批准，也可以使用械具。这意味着，是否戴手铐并非固定不变，而是根据犯人的具体情况和风险评估来决定。
监管安全角度：
- 戴刑枷（或现代械具）的主要目的之一是确保监管安全。如果犯人被认为存在逃脱、行凶等风险，那么除了刑枷外，还可能会被要求佩戴手铐以增加安全性。
- 在实际监管中，看守所会根据犯人的行为表现、犯罪性质、刑期长短等多种因素来综合评估风险，并据此决定是否使用以及如何使用械具。
实际执行中的灵活性：
- 即使法律有明确规定，实际执行中也会存在一定的灵活性。例如，在犯人接受治疗、参加庭审等特定情况下，可能会根据实际情况暂时解除或调整械具的使用。
- 此外，随着法律制度的不断完善和监管技术的不断进步，械具的使用方式也在不断调整和优化，以更好地平衡监管安全与人权保障之间的关系。
综合建议：
- 对于戴刑枷（或现代械具）的犯人是否需要戴手铐的问题，不能一概而论。它取决于具体的法律规定、监管安全需求以及犯人的具体情况。
- 如果您或您身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律解释和建议。
- 同时，也请注意，无论犯人是否佩戴械具，都应尊重其基本人权和法律地位，确保监管活动的合法性和正当性。