关于两人偷盗电瓶金额17000元能否判缓刑的问题，结论并非绝对，需结合具体案情及法律规定综合判断。以下从法律适用、缓刑条件及实务考量三个角度详细分析：

一、法律适用：盗窃金额17000元的量刑基准

根据《刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：

• 数额较大：盗窃公私财物价值1000元至3000元以上（各省可在此幅度内确定具体标准）；
• 数额巨大：3万元至10万元以上；
• 数额特别巨大：30万元至50万元以上。

若17000元属于当地“数额较大”标准（如某省规定为2000元），则基准刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。此时存在缓刑可能； 若17000元接近或达到“数额巨大”下限（如某省规定为3万元），则基准刑为三年以上十年以下有期徒刑，原则上不符合缓刑条件（缓刑仅适用于三年以下有期徒刑或拘役）。

二、缓刑的法定条件

根据《刑法》第七十二条，适用缓刑需同时满足：

1. 犯罪情节较轻：如初犯、偶犯、未使用暴力、未造成严重后果等；
2. 有悔罪表现：如主动退赃、赔偿损失、取得谅解、自愿认罪认罚等；
3. 无再犯罪危险：通过社区调查评估，确认被告人回归社会后不会再次犯罪；
4. 宣告缓刑对社区无重大不良影响：如犯罪行为未引发群体性事件或社会恐慌。

关键点：即使金额属于“数额较大”，若存在以下情形，缓刑可能性降低：

• 多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃等加重情节；
• 拒不退赃、拒不认罪、有前科或劣迹；
• 犯罪对象为特殊主体（如残疾人、孤寡老人）。

三、实务考量：共同犯罪中的责任划分

若两人为共同犯罪，需进一步分析：

1. 主从犯认定：
   • 若一人起主要作用（如策划、实施盗窃），另一人起辅助作用（如望风、搬运），则从犯可能从轻或减轻处罚，更易适用缓刑；
   • 若两人作用相当，均为主犯，则缓刑难度增加。
2. 分赃情况：
   • 若一人分得赃款明显多于另一人，可能影响量刑平衡，但不影响缓刑的独立判断。

四、建议行动方案

1. 核实当地盗窃数额标准：通过当地法院公告或咨询律师，确认17000元是否属于“数额较大”或“数额巨大”；
2. 收集悔罪证据：尽快退赃、赔偿被害人损失，争取出具谅解书；
3. 申请取保候审：若符合条件（如可能判处缓刑、无社会危险性），可向公安机关或检察院申请取保候审，为后续缓刑争取有利条件；
4. 委托律师介入：律师可协助分析案情、与检察院沟通量刑建议、在庭审中主张缓刑适用。

示例：若两人均为初犯、无前科，盗窃金额17000元属于当地“数额较大”标准，且主动退赃、取得谅解，法院可能判处有期徒刑一年，缓刑二年；但若一人有前科或拒不认罪，则可能判处实刑。

总结：缓刑可能性需结合金额标准、犯罪情节、悔罪表现及共同犯罪中的角色综合判断。建议尽快委托律师介入，通过专业辩护争取最有利结果。如有进一步案情细节，可随时向我咨询。