结论：公司未开业，法人以公司名义借款用于个人消费，股东是否担责需分情况讨论。一般情况下，股东不直接担责，但若存在特定情形，股东可能需要承担相应责任。

详细分析：

1. 股东一般不直接担责的情形：

   • 公司独立法人地位：公司作为独立的法人实体，拥有独立的财产权，一般情况下，公司的债务应由公司自身承担，股东以其出资额为限对公司承担有限责任。因此，若法人以公司名义借款，且该借款确实用于公司经营（尽管本题中实际用于个人消费，但此处先讨论一般原则），股东通常不直接承担还款责任。
   • 借款合同相对性：借款合同是法人（作为公司代表）与出借人之间签订的，根据合同相对性原则，合同义务应由合同双方承担，即公司和出借人。股东并非合同当事人，因此不直接受合同约束。

2. 股东可能需要担责的情形：

   • 法人滥用职权：若法人以公司名义借款，但实际将借款用于个人消费，且该行为未经股东会或董事会同意，甚至可能构成滥用职权或侵占公司财产。在此情况下，若股东明知或应知该行为而未采取措施阻止，或者股东与法人存在共谋，股东可能需要承担连带责任或补充赔偿责任。
   • 公司人格否认：在特定情况下，如法人严重损害公司债权人利益，且股东存在过错（如未履行出资义务、抽逃出资等），法院可能适用“公司人格否认”制度，即揭开公司面纱，直接追究股东的责任。虽然本题中主要讨论的是法人借款用于个人消费，但若该行为导致公司无法偿还债务，且股东存在上述过错，股东也可能需要承担责任。
   • 股东担保或承诺：若股东在借款过程中提供了担保或作出了还款承诺，那么无论借款是否用于公司经营，股东都需要按照担保或承诺的内容承担还款责任。

法律建议：

• 对于出借人：在出借资金时，应严格审查借款人的资质和借款用途，确保借款合同合法有效，并要求借款人提供必要的担保措施。若发现借款人存在滥用职权或侵占公司财产的行为，应及时采取法律措施维护自身权益。
• 对于股东：应加强对公司经营管理的监督，确保公司财务透明、合规。若发现法人存在滥用职权或侵占公司财产的行为，应及时制止并采取措施维护公司利益。同时，在涉及公司借款等重大事项时，应谨慎决策，避免承担不必要的法律责任。

后续行动建议：

• 若您作为股东或出借人遇到此类问题，建议首先收集相关证据（如借款合同、转账记录、法人消费凭证等），以便在必要时维护自身权益。
• 如有需要，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供更详细的法律建议和解决方案。