结论前置：电子借条的利息合法上限主要取决于合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，这一规定同样适用于纸质借条，因为法律对借条的形式并无特殊要求，关键在于利息约定的合法性。
一、利息合法上限的确定
一般规定：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率不得超过合同成立时一年期LPR的四倍。例如，若某时期公布的一年期LPR为3.45%，则电子借条中约定的年利率不得超过13.8%（3.45% × 4）。
特殊情况：
- 若借贷合同成立于2020年8月20日之前，则参照当时的司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按约定利率支付利息的，人民法院应予支持；若约定的利率超过年利率36%，则超过部分的利息约定无效。但自2020年8月20日起，这一标准被一年期LPR四倍的规定所取代。
二、利息约定不明的处理
自然人之间借贷：
- 若电子借条中利息约定不明，视为没有利息。例如，借条上仅写明借款金额和还款时间，但未明确利息，则出借人主张借期内利息的，法院不予支持。
除自然人之间借贷外的其他借贷：
- 若借贷双方对利息约定不明，且无法达成补充协议，出借人主张利息的，人民法院将结合民间借贷合同内容、当地或当事人交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素综合确定利息。
三、实际操作建议
明确利息约定：
- 在签订电子借条时，应明确、具体地约定利息的计算方式、支付时间及标准，避免产生纠纷。例如，可以写明“借款年利率为XX%，自借款发放之日起计算，按月支付”等。
关注LPR变化：
- 由于一年期LPR是动态变化的，因此合法利息上限也会随之调整。出借人和借款人都应密切关注LPR的变化，以确保利息约定的合法性。
保留证据：
- 在签订电子借条时，应确保借条的真实性、合法性和关联性，并保留好相关证据，如转账记录、聊天记录等，以备不时之需。
四、法律后果
- 若电子借条中约定的利息超过法律保护的利率上限，超出部分将不受法律保护。出借人主张超出部分的利息时，法院不予支持。
- 若借款人未按约定支付利息，出借人有权主张逾期利息，但逾期利息的计算也应遵守法律规定的上限。
示例说明：
假设某时期公布的一年期LPR为3.45%，则电子借条中约定的年利率不得超过13.8%。若出借人与借款人约定年利率为15%，则超出部分的1.2%（15% - 13.8%）将不受法律保护。若借款人未按约定支付利息，出借人主张逾期利息时，也应以13.8%为上限进行计算。
如有任何关于电子借条利息合法性的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。