结论：配偶在遗嘱中说明对财产“全权支配”和“全权分配”在法律效果上存在显著差异，主要体现在对财产的控制权和处分权的范围上。
全权支配：
- 法律含义：全权支配通常意味着遗嘱人（即立遗嘱的配偶）赋予了某一方（可能是另一方配偶或其他指定人）对遗嘱中指定财产的广泛控制权。这种控制权不仅包括使用、收益，还可能包括在一定范围内的处分权，如出售、出租、抵押等。但具体范围需根据遗嘱的详细表述和法律规定来确定。
- 实际影响：如果遗嘱中说明某一方对财产有全权支配权，那么该方在遗嘱生效后，将能够较为自由地管理这些财产，但可能仍需遵守遗嘱中的特定限制或条件（如果有的话）。例如，遗嘱可能规定财产不得用于某些特定目的，或者必须保留给某些特定继承人等。
全权分配：
- 法律含义：全权分配则更侧重于财产的最终归属和处分方式。它通常意味着遗嘱人指定了某一方（或多方）作为财产的最终接收者，并赋予了该方决定财产如何分配给其他继承人或受益人的权力。这种分配权可能包括决定分配的比例、方式、时间等。
- 实际影响：在全权分配的情况下，被指定的一方将拥有更大的决策权，关于财产如何最终传递给其他继承人或受益人。这通常发生在遗嘱人希望确保财产按照其特定意愿进行分配，而不是简单地遵循法定继承顺序或比例时。然而，这种分配权也并非绝对无限制，它同样可能受到遗嘱中其他条款或法律规定的约束。
法律建议：
- 在制定遗嘱时，应明确区分“全权支配”和“全权分配”的含义，以避免产生歧义或争议。
- 如果希望赋予某一方对财产的广泛控制权，但又不希望其拥有最终的分配权，可以在遗嘱中明确表述为“全权支配”并设定相应的限制条件。
- 如果希望确保财产按照特定意愿进行分配，可以在遗嘱中明确表述为“全权分配”并详细说明分配的方式和比例。
- 在任何情况下，都建议咨询专业律师以确保遗嘱的合法性和有效性，并减少未来可能出现的法律纠纷。
可能法律后果：
- 如果遗嘱中的表述模糊或存在歧义，可能导致继承人或受益人之间产生争议和纠纷。
- 如果遗嘱违反了法律规定或公序良俗，可能被法院宣告无效或部分无效。
- 在遗嘱执行过程中，如果执行人未能按照遗嘱的意愿或法律规定进行分配或支配财产，可能承担相应的法律责任。
如有任何关于遗嘱制定或婚姻家庭财产纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。