在交通事故中，若一方在打电话、另一方在看手机，责任的判断需结合具体证据和事故成因综合分析，核心原则是依据双方行为对事故发生的过错程度划分责任。以下是具体分析：

1. 法律对“分心驾驶”的定性

根据《道路交通安全法实施条例》第六十二条，驾驶机动车时不得有“拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为”。打电话或看手机均属于“妨碍安全驾驶”的违法行为，若因此导致事故，需承担相应责任。但责任比例需结合其他因素综合判断。

2. 责任划分的关键因素

（1）行为与事故的因果关系

• 若一方因打电话/看手机未及时观察路况（如未避让、未刹车），直接导致碰撞，则该方可能承担主要或全部责任。
• 若双方均存在分心行为，但其中一方的行为与事故关联性更强（如一方看手机未变道，另一方打电话却突然变道），则关联性强的一方责任更大。

（2）证据的充分性

• 需通过行车记录仪、监控录像、证人证言、手机通话记录等证据，证明分心行为与事故的关联性。例如：
  • 通话记录显示事故发生时一方正在通话；
  • 监控显示一方低头看手机未观察前方。
• 若证据不足，可能难以直接认定分心行为与事故的因果关系。

（3）其他过错因素

• 若一方还存在超速、闯红灯、未保持安全距离等违法行为，即使未分心驾驶，也可能因叠加过错承担更重责任。
• 例如：一方看手机但未超速，另一方正常驾驶却未保持安全距离，可能双方均有过错，按比例分担责任。

3. 典型场景的责任示例

场景1：一方打电话未避让，另一方看手机但正常行驶

• 责任划分：打电话方因未避让承担主要责任（如70%），看手机方因分心驾驶承担次要责任（如30%）。
• 依据：打电话方的违法行为直接导致事故，看手机方的分心行为虽违法，但未主动引发碰撞。

场景2：双方均分心且无其他过错

• 责任划分：可能按同等责任划分（各50%），或根据分心行为的严重程度调整比例（如一方长时间看手机，另一方仅短暂通话）。
• 依据：双方均存在妨碍安全驾驶的违法行为，且对事故的过错程度相当。

4. 实务建议

1. 立即取证：事故发生后，通过拍照、录像、记录对方手机号等方式固定证据，尤其注意拍摄对方车内情况（如手机位置、通话状态）。
2. 报警处理：由交警通过调取监控、检验车辆等方式认定分心行为，出具《事故责任认定书》。
3. 协商或诉讼：根据认定书责任比例协商赔偿，若协商不成可向法院起诉，由法院综合证据判定责任。

总结：打电话或看手机均属违法行为，但责任比例需结合行为与事故的因果关系、证据充分性及其他过错因素综合判定。若您遇到此类事故，可提供具体细节（如事故形态、证据情况），我会进一步分析责任划分。