调解文书中直接写“不能去行政部门投诉，否则要求赔偿”这样的条款，一般来说是不合理的，且可能不具备法律效力。以下从几个角度为你详细分析：

1. 调解文书的性质与目的：

   • 调解文书是双方当事人在调解过程中，就争议事项达成一致意见后所形成的书面文件。其目的在于确认双方的权利义务关系，解决争议，并具有一定的法律约束力。
   • 然而，调解文书的内容应当合法、合理，且不得违反法律法规的强制性规定或公序良俗。

2. 限制投诉权利的合法性：

   • 投诉是公民、法人或其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为提出异议或请求处理的一种权利。这种权利是法律赋予的，任何单位或个人都不得非法剥夺或限制。
   • 如果调解文书中包含“不能去行政部门投诉”的条款，这实际上是在限制当事人的合法权利，因此该条款可能因违法而无效。

3. 赔偿条款的合理性：

   • 赔偿条款通常用于约定当一方违反调解文书中的约定时，应向另一方支付一定数额的金钱作为补偿。
   • 然而，如果赔偿条款是基于限制投诉权利这一违法前提而设定的，那么该赔偿条款同样可能因违法而无效。即使该条款本身不直接违法，但如果其设定目的或执行方式违反了法律法规或公序良俗，也可能被认定为无效。

4. 法律后果与建议：

   • 如果调解文书中包含上述不合理条款，当事人有权拒绝签署或要求修改。如果已经签署，当事人也可以依法向人民法院提起诉讼，请求确认该条款无效或撤销整个调解文书。
   • 在实际操作中，我建议当事人在签署调解文书前，务必仔细阅读并理解其中的内容。如果发现存在不合理或违法的条款，应及时与对方沟通并寻求修改。如果无法达成一致意见，可以考虑通过法律途径解决争议。

总结来说，调解文书中直接写“不能去行政部门投诉，否则要求赔偿”这样的条款是不合理的，且可能不具备法律效力。当事人在签署调解文书时，应谨慎审查其中的内容，确保自己的合法权益不受侵害。如果你在处理类似纠纷时遇到任何问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。