调解书原则上应当直接送达当事人本人，但在特定情况下，如经当事人同意且符合法定程序，也可以通过邮寄等方式送达。以下是对这一问题的详细分析：

一、调解书的送达要求及原则

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十三条的规定，调解书应当直接送达当事人本人，不适用留置送达。这一原则强调了调解书需当事人亲自签收才生效的重要性，它涉及当事人对自身权利义务的处分及对调解内容的认可。直接送达能够最大程度地确保当事人了解调解内容并真实表达其意愿。

二、邮寄送达的适用性与限制

虽然邮寄送达并非调解书送达的首选方式，但在特定条件下，如当事人同意且程序规范，邮寄送达也可以被视为一种有效的送达方式。具体来说，邮寄送达需满足以下条件：

1. 当事人同意：邮寄送达必须在当事人明确同意的基础上进行。这是确保当事人知晓并同意以邮寄方式接收调解书的前提。
2. 程序规范：邮寄过程需遵循严格的程序要求，如邮寄地址确认、送达回证的签收效力等。受送达人及其代收人需在邮件回执上签名、盖章或捺印，并出示有效身份证件，以确保送达的真实性和有效性。

三、调解书的生效要件与签收规则

• 双方签收：调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。这是调解书生效的必要条件，也是确保双方当事人对调解内容达成一致的重要体现。
• 不得代为签收：原则上，调解书不能由他人代为签收，必须是当事人本人签收。若因特殊情况无法直接签收，可由其指定的代收人签收，但需提前向法院提交书面申请并明确指定代收人。

四、特殊情况的考虑

• 无法直接送达的处理：在当事人因故无法直接签收的情况下，可由其指定的代收人签收。但需满足前述条件，即提前向法院提交书面申请并明确指定代收人。
• 电子送达的可行性：尽管电子送达对于一般诉讼文书可能是一种便捷的方式，但对于调解书而言，需特别谨慎。若采用电子送达，必须确保当事人已经实际收到并能确认调解书的真实性和完整性。在特定情况下，如当事人同意且符合法定程序，电子送达也可以被视为一种有效的送达方式，但需注意其与邮寄送达在程序上的差异和要求。

五、法律建议

1. 优先选择直接送达：为了确保调解书的真实性和有效性，建议优先选择直接送达方式。这能够最大程度地减少因送达问题而引发的纠纷和争议。
2. 明确送达方式：在调解过程中，双方当事人应明确送达方式，并在调解协议中予以记载。这有助于避免后续因送达方式不明确而产生的纠纷。
3. 保留送达证据：无论采用何种送达方式，都应保留好送达证据，如邮件回执、签收记录等。这些证据在后续可能发生的纠纷中具有重要的证明作用。

如有任何关于调解书送达或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。