律师打政府部门官司，在符合法律条件且证据充分的情况下，是有可能打赢的。这一结论并非空穴来风，而是基于法治社会的法律原则、律师的角色定位以及实际案例的佐证。以下，我将从多个角度为你详细分析：
一、法律依据与平等原则
在法治社会中，法律面前人人平等，这一原则同样适用于政府与公民、法人之间的法律关系。政府作为行政机关，其行政行为必须受到法律的约束和监督。当公民、法人或其他组织认为政府的行政行为侵犯了其合法权益时，他们有权依法提起行政诉讼，请求法院对行政行为的合法性进行审查。律师作为专业的法律服务提供者，接受当事人的委托，依据事实和法律代理诉讼，这是完全正常的法律活动，也是其职责所在。
二、律师的角色与作用
律师在行政诉讼中扮演着至关重要的角色。他们不仅为当事人提供法律咨询和代理服务，还在维护公民合法权益、监督政府依法行政方面发挥着重要作用。通过代理行政诉讼案件，律师能够促使政府的行政行为接受法律的监督和审查，确保行政权力依法、公正、合理地行使。这一过程并非与政府“对抗”，而是通过合法的司法程序促进法治的进步和完善。律师的专业知识和经验，能够帮助当事人更好地理解法律条款，准备充分的证据，制定合理的诉讼策略，从而增加胜诉的可能性。
三、实际案例的佐证
实践中，律师代理公民与政府打官司并胜诉的案例屡见不鲜。例如，有村民因征收部门未履行征地公示及告知义务，通过律师的协助成功确认省政府批复违法；有市民因不满政府的具体行政行为，经过律师的多轮复议和诉讼努力，最终撤销了政府作出的相关决定；还有地区基本农田被非法征收，律师通过精准的法律分析和有力的证据收集，成功促使该征地批复被撤销或确认违法。这些案例充分展示了律师在维护公民合法权益、监督政府依法行政方面的专业能力和实际效果。
四、打赢行政诉讼官司的关键要素
要打赢与政府部门的官司，除了依赖律师的专业能力外，还需要当事人积极配合，共同做好以下工作：
明确案件基础与法律依据：确认被告主体适格，锁定行政行为合法性缺陷，精准援引法律条款。例如，若处罚决定由A局作出但加盖B局公章，需同时起诉两机关；重点审查事实认定是否清楚、法律适用是否正确、程序是否合法等。
构建严密证据体系：收集并整理行政行为文书原件、程序性文件、反驳性证据等核心证据；对易灭失证据及时申请法院调取或公证保全；通过时间轴梳理事件发展脉络，排除矛盾证据。
优化诉讼策略与执行细节：明确诉讼请求设计，考虑附带赔偿请求时需计算损失明细；庭审攻防要点包括质证阶段指出对方证据的合法性瑕疵、辩论环节运用类比说明行政行为不合理性等；善用司法资源，如申请专家辅助人出庭解释专业技术问题。
把握程序节点与救济途径：管理好关键时限，如复议前置案件需在60日内提起行政复议，直接起诉案件应在知道行政行为后6个月内起诉；一审败诉后15日内提起上诉，发现新证据足以推翻原判决可在6个月内申请再审。
五、政府的支持与倡导
值得注意的是，政府也积极倡导和支持通过法律途径解决纠纷，尊重司法裁判结果。这种态度不仅体现了政府对法治精神的尊重和践行，也为律师代理行政诉讼案件提供了良好的法治环境。在这样的环境下，律师能够更加有效地发挥其在维护公民权益和监督政府行为方面的作用。
综上所述，律师打政府部门官司在符合法律条件且证据充分的情况下是有可能打赢的。如果你正面临与政府部门的法律纠纷，不妨积极寻求律师的帮助，共同维护你的合法权益。