结论：工厂内叉车作业撞坏停在边上的电动车，一般不属于交通事故，但可能构成一般侵权行为，需根据具体情况承担相应责任。以下从不同角度进行分析：
一、从交通事故的定义角度分析
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交通事故通常指的是车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。这里的“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
工厂内部道路性质：
- 工厂内部的道路，如果仅供工厂内部车辆和人员通行，且不允许社会车辆自由进出，那么这样的道路通常不被视为法律意义上的“道路”。
事故性质判断：
- 由于工厂内部道路不属于法律定义的“道路”，因此发生在这样的道路上的车辆碰撞事故，一般不被认定为交通事故。
二、从侵权责任的角度分析
虽然该事故不属于交通事故，但叉车驾驶员在作业过程中撞坏电动车，仍然可能构成一般侵权行为，需要承担相应的民事责任。
侵权责任构成要件：
- 行为人实施了侵权行为（叉车驾驶员撞坏电动车）；
- 造成了损害后果（电动车损坏）；
- 侵权行为与损害后果之间存在因果关系；
- 行为人主观上存在过错（如疏忽大意、操作不当等）。
责任承担方式：
- 如果叉车驾驶员存在过错，那么其可能需要承担赔偿损失等民事责任。具体赔偿范围包括电动车的修理费用、可能产生的其他直接经济损失等。
- 如果叉车驾驶员是在执行工作任务过程中造成的事故，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，用人单位（即工厂）可能需要承担相应的赔偿责任。
三、特殊情况考虑
工厂内部道路允许社会车辆通行：
- 如果工厂内部的道路允许社会车辆自由进出，且该道路在功能上更接近于公共道路，那么在这样的道路上发生的事故，有可能被认定为交通事故。但这种情况相对较少见，且需要具体分析道路的性质和通行规则。
叉车驾驶员的资质和操作规范：
- 如果叉车驾驶员没有相应的驾驶资质或者违反了操作规范，那么这可能加重其过错程度，从而影响责任的承担。
建议：
- 对于电动车车主来说，如果发生此类事故，应及时保留证据（如现场照片、视频、证人证言等），并与叉车驾驶员或工厂进行协商赔偿事宜。
- 如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起民事诉讼等。
- 对于工厂来说，应加强对叉车驾驶员的培训和管理，确保他们具备相应的驾驶资质和操作技能，并遵守交通规则和操作规范，以减少类似事故的发生。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。