在侵权损害（人格权）案件中，律师费的承担问题并没有一个固定的答案，它取决于多种因素，包括案件的具体情况、双方的约定以及法律的规定等。以下是从不同角度对这一问题的分析：

1. 双方约定优先：

   • 如果双方在纠纷发生前或发生后，通过协商达成了关于律师费承担的明确约定，那么这一约定将具有优先效力。即，如果约定由侵权方承担律师费，那么侵权方就需要按照约定支付；反之，如果约定由受害方自行承担，那么受害方就需要自己支付律师费。

2. 法律无明确规定时的通常做法：

   • 在没有双方明确约定的情况下，法律通常不会直接规定律师费的承担方。这时，律师费的承担往往成为双方协商或法院判决的一个内容。
   • 在实践中，如果受害方因侵权行为遭受了较大的损失，且侵权行为明显，法院可能会倾向于判决侵权方承担部分或全部律师费，以体现对受害方的保护和对侵权行为的惩罚。但这并不是绝对的，具体还需根据案件的具体情况和法院的裁量权来判断。

3. 特殊情况下的法律规定：

   • 在某些特定类型的侵权案件中，如知识产权侵权、环境污染侵权等，法律可能明确规定了律师费的承担方式。例如，在知识产权侵权案件中，如果受害方能够证明其因侵权行为遭受了损失，并且侵权行为具有恶意或故意，那么法院可能会判决侵权方承担受害方因维权而支付的合理律师费。
   • 此外，在一些地方性法规或司法解释中，也可能对律师费的承担问题作出了具体规定。因此，在处理具体案件时，需要仔细查阅相关法律法规和司法解释，以确定律师费的承担方式。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于受害方来说，在提起诉讼前，最好与侵权方进行协商，尝试达成关于律师费承担的约定。如果协商无果，可以在诉讼过程中向法院提出请求，要求侵权方承担律师费，并提供相关证据支持自己的主张。
   • 对于侵权方来说，如果认为自己可能承担律师费的风险，可以在纠纷发生前或发生后与受害方进行协商，尝试达成对自己有利的约定。同时，在诉讼过程中，也可以积极提供证据反驳受害方的主张，以降低自己承担律师费的可能性。

总结来说，侵权损害（人格权）案件中律师费的承担问题并没有一个固定的答案，它取决于多种因素。因此，在处理具体案件时，需要根据案件的具体情况、双方的约定以及法律的规定来综合判断。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。