关于“人民日报上的金句拿来用是否会侵权”的问题，结论前置：是否侵权取决于具体的使用场景、使用方式以及金句本身的性质。以下从不同角度详细分析：

1. 金句的性质与版权归属

   • 原创性金句：如果金句是人民日报原创的，且具有足够的独创性（即不是简单的常识、公理或通用表达），那么这些金句受《著作权法》保护。未经许可，他人不得随意复制、发行、表演、放映、广播、汇编或通过信息网络向公众传播这些金句。
   • 非原创性金句：如果金句是引用自其他来源（如古籍、名人名言等），且人民日报在引用时未进行独创性改编，那么这些金句的版权仍归原作者所有。但在此情况下，由于金句已广为流传，使用它们通常不会引发版权纠纷，除非原作者或其版权继承人明确表示反对。

2. 使用场景与方式

   • 个人学习、研究或欣赏：根据《著作权法》的规定，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。因此，如果仅将金句用于个人学习、研究或欣赏，通常不会构成侵权。
   • 商业用途：如果将金句用于商业广告、产品包装、宣传资料等商业用途，且未获得人民日报或原作者的许可，那么这种行为很可能构成侵权。因为商业用途通常涉及对作品的复制、发行或信息网络传播等行为，这些都需要获得著作权人的许可。
   • 公开传播：如果将金句在公开场合（如演讲、会议、网络直播等）进行传播，且未指明作者姓名或作品名称，或者传播范围广泛、影响较大，也可能构成对著作权人署名权、传播权等权利的侵犯。

3. 合理使用与法定许可

   • 合理使用：在特定情况下，如为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。但引用时应当符合“适当引用”的标准，即引用的部分不得构成该作品的主要部分或者实质部分，且不得损害著作权人的合法权益。
   • 法定许可：在某些特定情况下（如为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版教科书），可以不经著作权人许可，在教科书中汇编已经发表的作品片段或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品，但应当按照规定支付报酬，指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。然而，这种情况并不适用于一般的使用场景。

建议：

• 在使用人民日报上的金句时，应首先判断金句的性质和版权归属。
• 如果是原创性金句且用于商业用途或公开传播，建议获得人民日报或原作者的许可。
• 如果是非原创性金句或仅用于个人学习、研究或欣赏，可以谨慎使用，但应尊重原作者的署名权等权利。
• 在任何情况下，都应避免对金句进行歪曲、篡改或损害原作者声誉的使用。

如有更多关于知识产权、专利权领域的疑问，可以直接向我咨询。