在交通事故中，超速30%与横穿马路哪一方责任更大，并不能一概而论，而是需要根据具体的事故情况、当事人的行为及过错程度进行综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、法律基础与责任判定原则
法律基础：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关交通法规，超速行驶和违规横穿马路均属于违反交通规则的行为。
- 《道路交通事故处理程序规定》是判定事故责任的主要法律依据，它强调根据当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度来确定责任。
责任判定原则：
- 公安机关交通管理部门在判定责任时，会综合考虑当事人的行为对事故发生的作用及过错程度。
- 若一方因违反交通规则导致事故，通常应承担相应责任；若双方均有违规行为且与事故发生有关联，则根据各自过错程度分别承担主要责任、同等责任或次要责任。
二、具体情况分析
一方无过错的情况：
- 行人正常通行，机动车超速：若行人遵守交通规则正常过马路（如有信号灯控制的路口按信号灯指示通行，或无信号灯路口确认安全后通过），而机动车存在超速行驶，机动车超速往往是事故发生的主要原因，因此机动车方责任较大。
- 机动车正常行驶，行人违规横穿：若机动车正常行驶，行人违反交通规则横穿马路（如闯红灯、不走人行横道等），则行人方责任较大。
双方均有过错的情况：
- 超速与横穿马路均存在过错：在机动车超速行驶的同时，行人或车辆横穿马路也存在过错（如未观察路况、突然冲出等），此时责任划分需综合考虑双方过错程度。例如，行人虽横穿马路但已做出避让动作，而机动车因超速无法及时停车，机动车方责任可能更大；反之，若行人突然横穿且机动车仅略微超速，行人方责任可能更大。
- 特殊情形：如行人故意造成事故（如碰瓷），则机动车方无责任；若双方均无过错且事故属于意外，则各方均无责任。但这种情况较为罕见，且需要充分的证据支持。
三、责任划分的具体考量因素
超速程度：
- 超速行驶增加了车辆的行驶风险和制动距离，超速程度越严重，对事故发生的作用通常越大，因此责任也可能越大。
行人行为：
- 行人是否遵守交通规则、是否观察路况、是否突然冲出等行为都会影响责任划分。例如，行人若在未确认安全的情况下突然横穿马路，其责任可能较大。
道路环境：
- 道路是否设有交通信号灯、人行横道、隔离设施等也会影响责任划分。例如，在设有交通信号灯的路口，行人应按信号灯指示通行；若行人违反信号灯指示横穿马路，其责任可能较大。
四、结论与建议
结论：
- 超速30%与横穿马路在交通事故中的责任大小并非一成不变，而是需根据具体情形和相关法律法规进行综合判断。
建议：
- 无论是驾驶员还是行人，都应严格遵守交通规则，共同维护道路交通安全。
- 在实际事故处理中，建议及时报警并等待交警处理，以便准确划分责任并妥善处理后续事宜。
- 若对事故责任划分有异议，可依法申请复核或通过诉讼途径解决争议。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律意见。