被起诉的继承人要求债权人起诉全部继承人，这一要求是否合理，需分情况讨论：
从债务性质的角度分析
- 共同债务：如果债务属于共同债务，比如家庭经营产生的债务，那么根据连带责任原则，债权人有权向任何一个继承人主张全部债权。此时，被起诉的继承人要求债权人起诉全部继承人并不合理，因为债权人完全有权选择起诉部分或全部继承人。
- 非共同债务：如果债务并非共同债务，而是被继承人的个人债务，那么债权人可以选择起诉部分继承人，但这些继承人仅在其继承遗产的实际价值范围内承担责任。在这种情况下，被起诉的继承人如果认为其他继承人也应承担债务，可以在诉讼中提出抗辩，或者要求法院追加其他继承人为共同被告，但这并不意味着债权人必须起诉全部继承人。
从债权人选择权的角度分析
- 债权人作为民事主体，享有选择起诉对象的权利。债权人可以根据实际情况，如部分继承人更易找到、财产线索更明确等，选择起诉部分继承人。这是债权人合法权利的体现，被起诉的继承人无权要求债权人必须起诉全部继承人。
从继承人责任范围的角度分析
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条的规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。这意味着，每个继承人的责任范围是有限的，仅限于其继承的遗产价值范围内。因此，被起诉的继承人无需承担超出其继承遗产价值的债务，也无权要求其他未被起诉的继承人共同承担其应承担的债务份额（除非通过法律程序追加为共同被告并证明其应承担责任）。
从实际操作和诉讼效率的角度分析
- 要求债权人起诉全部继承人可能会增加诉讼成本和时间，降低诉讼效率。如果部分继承人已经放弃继承或无法联系，强行要求债权人起诉他们可能会使案件陷入僵局。因此，从实际操作和诉讼效率的角度来看，被起诉的继承人要求债权人起诉全部继承人并不合理。
法律建议：
- 对于被起诉的继承人而言，如果认为其他继承人也应承担债务，可以在诉讼中提出抗辩或要求法院追加其他继承人为共同被告。但需注意，这并不意味着债权人必须接受这一要求。
- 对于债权人而言，在选择起诉对象时，应充分考虑债务性质、继承人的继承情况以及实际证据等因素，以确保自己的合法权益得到有效维护。
- 在涉及遗产继承和债务清偿的纠纷中，建议各方当事人保持冷静和理性，通过协商或法律途径解决争议，以避免不必要的法律纠纷和损失。
总结：被起诉的继承人要求债权人起诉全部继承人并不一定合理，具体需根据债务性质、债权人的选择权、继承人的责任范围以及实际操作和诉讼效率等因素进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。