结论概述：股权以物抵债后，股东是否还需履行出资不足的责任，需根据具体情况判断。一般来说，若以物抵债的协议合法有效，且抵债资产价值足以覆盖出资不足部分，股东可能无需再履行出资不足的责任；但若抵债协议存在瑕疵或抵债资产价值不足，股东则可能仍需承担相应责任。
详细分析：
以物抵债协议的合法性：
- 首先，需要确认以物抵债的协议是否合法有效。这包括协议是否双方真实意思表示、是否违反法律法规的强制性规定、是否损害第三人利益等。若协议合法有效，则具有法律约束力，股东可以依据协议主张抵债。
- 若协议存在瑕疵，如因欺诈、胁迫等原因订立，或违反法律法规的强制性规定，则协议可能被认定为无效或可撤销。在此情况下，股东不能仅凭协议主张抵债，而需根据实际情况承担出资不足的责任。
抵债资产的价值评估：
- 即使以物抵债的协议合法有效，还需评估抵债资产的价值是否足以覆盖股东出资不足的部分。若抵债资产价值足够，则股东无需再履行出资不足的责任；若抵债资产价值不足，则股东仍需就差额部分承担出资责任。
- 抵债资产的价值评估应基于客观、公正的原则进行，通常需要由专业的评估机构进行评估，并出具评估报告作为依据。
公司及其他股东的权益保护：
- 在股权以物抵债的过程中，还需考虑公司及其他股东的权益保护。若以物抵债导致公司资产减少或影响公司正常运营，可能损害公司及其他股东的利益。在此情况下，公司或其他股东有权要求股东承担相应责任，包括但不限于赔偿损失、恢复原状等。
- 此外，若股东以物抵债的行为违反公司章程或股东协议的规定，公司或其他股东也有权依据相关规定要求股东承担违约责任。
法律建议：
- 对于股东而言，在签订以物抵债协议前，应充分评估抵债资产的价值和合法性，确保协议能够合法有效地履行。同时，应关注公司及其他股东的权益保护问题，避免因以物抵债行为引发不必要的法律纠纷。
- 对于公司及其他股东而言，若发现股东以物抵债的行为存在瑕疵或损害公司利益的情况，应及时采取措施维护自身权益。这包括但不限于与股东协商、提起诉讼或仲裁等。
可能法律后果：
- 若股东以物抵债的行为合法有效且抵债资产价值足够，则股东无需再履行出资不足的责任，公司及其他股东也不得无故要求股东承担额外责任。
- 若股东以物抵债的行为存在瑕疵或抵债资产价值不足，则股东可能需承担出资不足的责任，并可能面临公司或其他股东的索赔要求。在严重情况下，股东还可能面临行政处罚或刑事责任。
如有更多关于公司法务方面的疑问，可以直接向我咨询。