结论：分公司签订的合同，总公司通常具有起诉或被起诉的主体资格，但具体情形需结合分公司的财产状况、合同条款、授权情况以及实际利益关系等因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、分公司财产状况对总公司诉讼地位的影响
分公司财产足以承担责任时：
- 若分公司拥有足够的财产能够独立承担因合同产生的民事责任，债权人通常应首先起诉分公司。这是因为分公司作为合同的直接当事人，根据“责任自负”的原则，应首先以其自有财产承担责任。但总公司作为分公司的法人，对分公司的经营活动负有监督和管理责任，若总公司认为有必要，也可以选择以自己名义起诉或应诉，以维护自身权益或解决纠纷。
分公司财产不足以承担责任时：
- 当分公司管理的财产不足以清偿债务时，债权人可以起诉总公司，要求总公司承担剩余的责任。这是基于《中华人民共和国民法典》第七十四条的规定，即分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。因此，在这种情况下，总公司具有明确的被起诉主体资格。
二、合同条款与授权情况对总公司诉讼地位的影响
合同明确约定总公司承担责任时：
- 如果合同中明确约定了总公司在特定情况下需承担责任，或者法律有相关规定，债权人可以直接起诉总公司。这种情况下，总公司与分公司可能被视为一个整体，或者总公司被视为对分公司的特定行为承担了连带责任。
分公司未经授权签订合同时：
- 若分公司未经总公司授权签订合同，且总公司事后也未追认，那么该合同对总公司不产生法律效力。但在实际操作中，如果债权人能够证明总公司对分公司的经营活动存在过错（如指示分公司违法操作、不当干预导致合同无法履行等），或者分公司签订合同的行为构成了表见代理（即债权人有理由相信分公司有代理权），那么总公司仍可能被要求承担相应的民事责任。
三、实际利益关系对总公司诉讼地位的影响
- 当纠纷涉及总公司重大利益，或分公司财产不足以应对纠纷责任时，总公司以自己名义起诉或被起诉是合理且必要的。这体现了总公司对分公司经营活动的最终控制权和对自身权益的保护。例如，若分公司因经营不善无法支付全部货款，且其财产不足以清偿债务，债权人可起诉总公司要求支付剩余款项；反之，若总公司认为分公司签订的合同损害了其利益，也可以选择以自己名义起诉分公司或合同相对方。
四、法律建议与风险提示
明确合同条款：
- 在与分公司签订合同时，建议明确合同条款，特别是关于责任承担、争议解决方式等关键条款。这有助于在纠纷发生时明确各方的权利和义务，减少争议和诉讼成本。
了解分公司财产状况：
- 在签订合同前，建议了解分公司的财产状况和经营能力。这有助于评估合同履行的风险，并在必要时要求分公司提供担保或要求总公司出具担保函。
保留相关证据：
- 在合同履行过程中，建议保留好与合同相关的所有证据，如合同文本、付款凭证、交货凭证等。这些证据在纠纷发生时将起到至关重要的作用。
及时咨询专业律师：
- 若遇到复杂的合同纠纷或涉及总公司与分公司的法律问题，建议及时咨询专业律师。律师将根据您的具体情况提供专业的法律建议和诉讼策略，帮助您维护自身权益。
总结：分公司签订的合同，总公司通常具有起诉或被起诉的主体资格。但具体情形需结合分公司的财产状况、合同条款、授权情况以及实际利益关系等因素综合判断。在签订合同和履行合同过程中，建议明确合同条款、了解分公司财产状况、保留相关证据，并在必要时及时咨询专业律师。