结论前置：限高人员（即被采取限制高消费措施的人员）本身并非失信被执行人时，其开车上高速的行为通常不会直接因“限高”身份受到处罚，但需结合具体行为性质判断是否违反其他法律规定。以下分情况说明：

1. 单纯驾驶车辆上高速，未违反其他法律

• 法律分析：限制高消费措施主要针对被执行人高消费及非生活或经营必需的消费行为，如乘坐飞机、高铁一等座、入住星级酒店等（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）。驾驶普通车辆上高速本身不属于高消费行为，也未被明确列入限制范围。
• 结论：若限高人员驾驶普通车辆（非豪华车）正常通行高速，未涉及其他违法行为（如超速、无证驾驶等），通常不会因“限高”身份受到处罚。

2. 驾驶车辆属于被执行财产或违反财产报告义务

• 法律分析：
  • 若车辆登记在被执行人名下且未依法报告财产，或车辆实际为被执行人所有但通过他人名义隐匿，可能构成“隐藏、转移财产”行为（《民事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条）。
  • 法院可对车辆采取查封、扣押等措施，并可能对被执行人处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任（《刑法》第三百一十三条拒不执行判决、裁定罪）。
• 结论：若车辆与被执行财产相关，限高人员驾驶上高速可能因违反财产报告义务或隐匿财产被处罚，但处罚依据是财产执行规定，而非“限高”措施本身。

3. 驾驶车辆过程中存在其他违法行为

• 法律分析：若限高人员在驾驶过程中存在超速、无证驾驶、酒驾等交通违法行为，将依据《道路交通安全法》等相关规定处罚，与“限高”身份无关。
• 结论：此类处罚针对具体违法行为，与限高措施无直接关联。

补充说明：限高与失信被执行人的区别

• 限高措施针对所有未履行生效法律文书义务的被执行人（《民事诉讼法》第二百六十二条），而失信被执行人需满足更严格条件（如恶意逃避执行、伪造证据等），并会面临更严厉的联合惩戒（如限制招投标、政府采购等）。
• 若限高人员同时被列为失信被执行人，其驾驶车辆上高速的行为可能因“高消费”性质被进一步审查（如车辆是否为豪华车），但普通车辆通行仍不直接构成违法。

建议：若您或他人涉及此类情况，建议核实车辆权属、履行财产报告义务，并遵守交通法规。如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。