在醉驾案中，申请办案人员回避以及抽血未签字，确实可能被视为案件处理过程中的一些特殊情形，但是否构成“其他严重情形”，需结合具体情境和法律规定来综合判断。以下是对这两个问题的详细分析：
一、申请办案人员回避
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，当事人及其法定代理人有权申请回避，对办案人员（如侦查人员、检察人员、审判人员等）提出回避申请，如果认为他们与案件有利害关系或其他可能影响公正处理的关系。
是否构成严重情形：
- 申请回避本身是当事人的合法权利，也是保障案件公正处理的重要机制。因此，单纯的申请回避行为并不构成“其他严重情形”。
- 但是，如果回避申请被驳回后，当事人继续无理取闹或采取其他不当行为干扰案件处理，则可能构成妨碍诉讼的行为，需要承担相应的法律责任。
二、抽血未签字
法律依据与程序要求：
- 在醉驾案件中，抽血检测是确定驾驶人血液中酒精含量的关键环节。根据相关规定，抽血过程应当有严格的程序要求，包括由医务人员按照规范进行抽血、记录抽血时间、地点、过程等信息，并由相关人员（如驾驶人、办案人员、医务人员等）签字确认。
是否构成严重情形：
- 抽血未签字本身并不直接等同于“其他严重情形”，但它可能引发对抽血过程合法性和证据有效性的质疑。
- 如果抽血未签字是由于疏忽或程序瑕疵导致的，且能够通过其他证据（如监控录像、证人证言等）来补正或证明抽血过程的合法性，那么可能不会对案件处理产生实质性影响。
- 但是，如果抽血未签字且无法补正或证明抽血过程的合法性，那么该证据可能被视为存在瑕疵或无效，从而影响对驾驶人醉驾行为的认定和处罚。此外，如果抽血未签字是由于故意隐瞒或伪造证据等违法行为导致的，那么相关责任人员可能需要承担相应的法律责任。
综合建议
- 对于申请办案人员回避：当事人应依法行使回避申请权，但应避免无理取闹或采取其他不当行为干扰案件处理。
- 对于抽血未签字：办案机关应严格遵守抽血检测的程序要求，确保抽血过程的合法性和证据的有效性。如果发生抽血未签字的情况，应及时采取补正措施或通过其他证据来证明抽血过程的合法性。
如果您在醉驾案件中遇到类似问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况和法律规定，为您提供专业、全面的法律建议。