结论：工地材料保管员将工地的钢筋拿到其他工地使用，是否构成盗窃，需根据具体情况判断，一般可能涉及盗窃或职务侵占两种情形。
分析如下：
如果保管员没有合法权限或未经允许擅自拿走钢筋：
- 在这种情况下，保管员的行为很可能构成盗窃。盗窃是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。保管员作为工地材料的管理者，本应妥善保管材料，而非擅自将其转移至其他工地使用。这种行为侵犯了工地对钢筋的所有权，符合盗窃的构成要件。
如果保管员有合法权限但超出了权限范围或滥用职权：
- 若保管员虽然负责管理工地材料，但并无权将钢筋转移至其他工地使用，或者其转移行为超出了正常的职务范围，且未经工地负责人或相关权利人的同意，那么这种行为可能构成职务侵占。职务侵占是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。在此情况下，保管员利用了自己的职务便利，将工地钢筋非法转移并使用，可能构成职务侵占。
法律建议：
- 对于工地而言，应加强对材料保管员的管理和监督，明确其职责和权限，防止类似事件的发生。
- 对于保管员而言，应严格遵守职业道德和法律法规，不得擅自将工地材料转移或使用，以免触犯法律。
- 如果发生此类事件，工地应及时报警并收集相关证据，以便追究保管员的法律责任。同时，也可以考虑通过民事诉讼途径要求保管员赔偿损失。
可能法律后果：
- 如果构成盗窃，保管员可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等，具体刑罚根据盗窃数额和情节严重程度而定。
- 如果构成职务侵占，保管员同样可能面临刑事处罚，且可能因滥用职权而受到更严厉的惩处。此外，工地还有权要求保管员赔偿因职务侵占行为造成的损失。
进一步思考：
- 在实际案例中，判断保管员的行为是否构成盗窃或职务侵占，需要综合考虑多种因素，如保管员的职责范围、转移钢筋的目的和方式、是否经过授权等。
- 工地应建立健全的材料管理制度和监督机制，确保材料的安全和合理使用。同时，加强对保管员的培训和教育，提高其法律意识和职业道德水平。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。