当一起案件因存在假证据、假证人，或涉及人情案、关系案而被最高院发回原审法院时，通常会产生以下法律后果：

1. 案件重新审理：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，当最高院认为原审判决存在事实不清、证据不足或程序违法等情形时，有权将案件发回原审法院重新审理。
   • 后果分析：这意味着原审法院需要重新组成合议庭，对案件进行全面、客观的审查，包括重新调查取证、询问证人等，以确保案件的公正处理。对于涉及假证据、假证人的情况，原审法院将特别关注这些证据的合法性和真实性，必要时会进行排除或不予采信。

2. 对原审判决的否定：

   • 法律意义：最高院发回重审的决定，实际上是对原审判决的一种否定，表明原审判决在事实认定、法律适用或程序方面存在严重问题。
   • 后果分析：这种否定不仅影响了原审法院的司法权威，也对案件当事人产生了重大影响。对于被告人而言，如果原审判决是有罪判决，发回重审可能意味着他们有机会获得无罪判决或更轻的刑罚；对于被害人而言，则可能意味着他们需要等待更长时间才能获得正义的实现。

3. 对相关责任人的追责：

   • 法律责任：如果案件中存在假证据、假证人或人情案、关系案等违法行为，相关责任人（如提供假证据的证人、伪造证据的当事人、徇私枉法的司法人员等）可能面临刑事责任或行政责任的追究。
   • 后果分析：对于提供假证据的证人，如果其行为构成伪证罪，将依法受到刑事处罚；对于伪造证据的当事人，除了可能面临刑事处罚外，还可能承担民事赔偿责任；对于徇私枉法的司法人员，将依法受到纪律处分或刑事处罚，以维护司法公正和权威。

4. 对司法公信力的影响：

   • 社会影响：假证据、假证人以及人情案、关系案的存在，严重损害了司法公信力，降低了公众对司法制度的信任度。
   • 后果分析：最高院发回重审的决定，虽然是对个案的纠正，但也向社会传递了一个明确信号：司法机关对任何违法行为都将保持零容忍态度，坚决维护司法公正和权威。这有助于恢复公众对司法制度的信任，提升司法公信力。

针对此类情况，我建议：

• 当事人应积极配合法院重新审理：如果案件被发回重审，当事人应积极配合法院的工作，提供真实、合法的证据和证人证言，以维护自己的合法权益。
• 关注案件进展并及时咨询专业律师：当事人应密切关注案件的进展情况，并在必要时咨询专业律师的意见和建议，以便更好地应对可能出现的法律问题。
• 增强法律意识，遵守法律法规：无论是当事人还是其他社会成员，都应增强法律意识，遵守法律法规，不参与任何违法行为，共同维护司法公正和权威。

如果您在刑事案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。