三一金票转让后是否具有追索权，需根据具体转让协议条款及法律规定综合判断，以下分情况说明：

1. 若转让协议明确约定“有追索权”
   根据《民法典》第七百六十六条，若双方在转让协议中明确约定受让人（新债权人）有权向原债权人（转让人）追索，则转让人需承担回购义务或差额补足责任。例如，协议中约定“若债务人未按时付款，转让人需在X日内回购金票或补足差额”，此时转让人需履行约定责任。

2. 若转让协议未约定追索权，但属于“保理”性质转让
   若转让行为符合保理法律关系（如转让人向受让人提供应收账款催收、管理等服务），根据《民法典》第七百六十七条，受让人只能向债务人主张债权，无权向转让人追索，除非债务人抗辩权成立（如债权不存在、已清偿等）。

3. 若转让协议被认定为“借贷”关系
   若法院认定转让实质为借贷（如转让人承诺固定回报、回购等），则可能适用借贷规则，受让人有权要求转让人返还本金及利息，但需以实际借贷关系成立为前提。

实务建议：

• 审查协议条款：重点查看是否约定回购、差额补足、让与担保等条款，这些直接影响追索权成立。
  
• 明确转让性质：区分是“真转让”（受让人独立承担风险）还是“假转让”（转让人保留风险），后者可能被认定为借贷或担保。
  
• 债务人信用评估：若无追索权条款，受让人需自行承担债务人违约风险，建议提前核查债务人偿债能力。
  

提示：三一金票作为供应链金融工具，其转让规则可能受企业内部制度或行业惯例影响，建议结合具体协议文本及交易背景综合分析。如有进一步疑问，可直接向我提供协议关键条款，我会为您详细解读。