金单转让是否可保留追索权，需根据具体交易结构、合同约定及法律规定综合判断，核心结论如下：

1. 若金单转让为“有追索权转让”，则可保留追索权
   根据《民法典》第七百六十六条（原《合同法》第八十条延伸适用），若转让方与受让方在合同中明确约定“转让方对基础交易债务人保留追索权”（例如约定“若债务人未履行付款义务，转让方需回购金单或承担差额补足责任”），则转让方在金单被拒付时，可依据合同向债务人或直接向受让方主张权利。
   关键点：合同需明确约定追索权条款，且该条款不违反法律强制性规定（如流质条款禁止）。

2. 若金单转让为“无追索权转让”，则通常不可保留追索权
   若双方约定“转让方将金单权利完全转移给受让方，且不承担基础交易债务人的信用风险”（例如典型保理业务中的无追索权保理），则转让方在金单被拒付时，无权向债务人或受让方追索，风险由受让方自行承担。
   例外情形：若受让方存在重大过错（如明知债务人已破产仍受让金单），转让方可能依据《民法典》第一百五十七条（民事法律行为无效）或第五百七十七条（违约责任）主张部分权利，但需举证受让方过错。

3. 法律未明确规定时，依交易习惯或行业惯例补充判断
   若合同未明确约定追索权，但交易双方长期形成“保留追索权”的惯例（如供应链金融中核心企业常对供应商的金单转让保留追索权），可依据《民法典》第十条（习惯适用）补充解释合同条款。
   风险提示：行业惯例需经双方明示或默示认可，单方主张惯例可能因举证不足不被支持。

实务建议：

• 转让方应在合同中明确约定追索权条款（如“若债务人未于X日内付款，转让方有权要求受让方返还金单并支付资金占用费”），避免模糊表述；
  
• 受让方需审查基础交易真实性及债务人偿债能力，并在合同中限制转让方追索权行使条件（如设置追索权行使期限或金额上限）；
  
• 若涉及跨境金单转让，需同时符合《联合国国际汇票和国际本票公约》等国际规则及中国外汇管理规定。
  

如有具体交易场景或合同条款需分析，可直接向我提供细节，我将进一步结合法律条文与司法实践为您解读。