关于千分之五的违约金法院是否会支持的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要结合具体情况来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
合同约定与法律规定：
- 首先，要查看合同中是否明确约定了千分之五的违约金。如果合同中有明确约定，并且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么这一约定在法律上是有效的。
- 然而，即使合同中有约定，法院在判决时也会考虑违约金的合理性。如果违约金过高或过低，与实际损失相差悬殊，法院可能会根据当事人的请求进行适当调整。
实际损失与违约金的关系：
- 法院在判断违约金是否合理时，会重点考虑违约行为给对方造成的实际损失。如果千分之五的违约金与实际损失相当，或者略高于实际损失但仍在合理范围内，法院很可能会支持这一约定。
- 如果违约金明显高于实际损失，且违约方提出调整请求，法院可能会根据公平原则和诚实信用原则，将违约金调整至与实际损失相符的水平。
行业惯例与交易习惯：
- 在某些特定行业或交易中，千分之五的违约金可能被视为行业惯例或交易习惯。如果双方当事人在合同中明确约定了这一违约金比例，并且该比例符合行业惯例或交易习惯，法院在判决时也可能会予以考虑。
具体案例与司法实践：
- 不同的法院在处理类似案件时，可能会因为地区差异、法官理解等因素而有所差异。因此，要判断千分之五的违约金法院是否会支持，还需要参考具体地区的司法实践和相关案例。
- 例如，在某些地区，法院可能更倾向于保护守约方的利益，对违约金的调整相对保守；而在另一些地区，法院可能更注重公平原则，对违约金的调整更为灵活。
建议：
- 如果你作为守约方，希望法院支持千分之五的违约金约定，建议在合同中明确约定该比例，并保留好相关证据以证明实际损失与违约金相当。
- 如果你作为违约方，认为千分之五的违约金过高，可以在诉讼中提出调整请求，并提供相关证据以证明实际损失低于违约金。
总结：千分之五的违约金法院是否会支持，取决于合同约定、实际损失、行业惯例以及具体地区的司法实践等多种因素。如果你面临相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供更详细的法律建议。