在追收抽逃出资案件中，律师费的承担问题并没有一个固定的答案，它取决于多种因素，包括案件的具体情况、合同约定以及法院的裁判倾向等。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 如果公司章程或股东协议中明确规定了抽逃出资的违约责任，包括律师费的承担方式，那么应当首先遵循这些约定。例如，如果协议中规定抽逃出资的股东需承担公司因追讨出资而产生的所有费用，包括律师费，那么该股东就应当按照约定支付律师费。

2. 法院裁判倾向：

   • 在没有合同约定或合同约定不明确的情况下，法院会根据案件的具体情况和公平原则来裁判律师费的承担。一般来说，如果抽逃出资的行为被法院认定，且该行为给公司造成了损失，那么法院可能会判决抽逃出资的股东承担公司因追讨出资而产生的合理律师费。这是因为抽逃出资的股东违反了其对公司应尽的出资义务，应当对其违约行为承担相应的法律责任。
   • 然而，也需要注意到，法院在裁判律师费承担时，会考虑律师费的合理性。如果律师费过高或存在不合理之处，法院可能会进行适当调整。

3. 实际案例参考：

   • 在实际案例中，法院对于律师费承担的裁判并不完全一致。有些案例中，法院判决抽逃出资的股东承担全部或部分律师费；而在另一些案例中，法院则可能认为律师费应由公司自行承担，或者根据双方过错程度进行分担。这取决于案件的具体情况、证据充分性以及法院的裁判倾向。

4. 建议与策略：

   • 对于公司而言，为了降低追讨抽逃出资的成本和风险，建议在股东协议或公司章程中明确规定抽逃出资的违约责任和律师费的承担方式。这样可以在发生纠纷时，有明确的依据来主张自己的权益。
   • 如果已经发生抽逃出资的情况，公司应尽快收集证据，包括出资记录、转账凭证、股东协议等，以证明抽逃出资的事实和金额。同时，可以咨询专业律师，制定合理的追讨策略，包括是否提起诉讼、如何主张律师费等。

总结来说，追收抽逃出资案件中的律师费承担问题并没有一个固定的答案。它取决于合同约定、法院裁判倾向以及案件的具体情况。因此，在处理这类案件时，建议公司根据自身情况制定合理的策略，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有任何关于公司法务方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。