地基工程与主体不可分割为由不享受优先受偿权，这一做法在特定情境下是合理的，但并非绝对。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、优先受偿权的法律基础
优先受偿权是法律赋予特定债权人的一种特殊权利，它允许债权人在债务人的财产不足以清偿全部债务时，就特定财产优先于其他债权人受偿。在建设工程领域，承包人通常享有对建设工程的优先受偿权，这是为了保障承包人的劳动成果和合法权益。
二、地基工程与主体不可分割性的影响
工程整体性：地基工程是建设工程的基础部分，它与主体工程紧密相连，共同构成了一个完整的建筑物。如果地基工程与主体工程可以分割，那么地基工程可能就不再是建设工程的一部分，而是成为了一个独立的工程。然而，在实际情况中，地基工程与主体工程往往是不可分割的，它们共同构成了建筑物的整体结构。
优先受偿权的适用范围：根据相关法律法规，承包人对建设工程的优先受偿权通常限于其承包的工程部分。如果地基工程与主体工程不可分割，且地基工程也是由同一承包人承包的，那么该承包人自然有权就整个工程（包括地基工程和主体工程）享有优先受偿权。但是，如果地基工程是由另一个承包人承包的，且该地基工程与主体工程在法律上或事实上无法分割，那么情况就变得复杂了。此时，如果仅因为地基工程与主体工程不可分割就剥夺地基工程承包人的优先受偿权，可能并不合理。
三、不享受优先受偿权的合理性分析
合同约定：如果合同中明确约定了地基工程承包人不享有优先受偿权，或者约定了优先受偿权的行使范围、条件等，那么根据合同自由原则，这一约定是有效的。在这种情况下，地基工程承包人不享受优先受偿权是合理的。
法律特别规定：在某些特定情况下，法律可能对优先受偿权的行使作出特别规定。例如，如果地基工程存在质量问题或者违反了相关法律法规的规定，导致整个工程无法正常使用或存在安全隐患，那么法律可能规定地基工程承包人不享有优先受偿权。在这种情况下，不享受优先受偿权也是合理的。
公平原则：从公平原则的角度来看，如果地基工程承包人已经按照合同约定完成了地基工程的建设，且该工程与主体工程不可分割，那么剥夺其优先受偿权可能并不公平。因为地基工程承包人也为整个工程的建设付出了劳动和成本，如果仅因为工程不可分割就剥夺其优先受偿权，可能会损害其合法权益。
四、建议与结论
明确合同条款：在签订建设工程合同时，应明确约定优先受偿权的行使范围、条件等，以避免后续纠纷。
关注法律特别规定：在行使优先受偿权时，应关注相关法律法规的特别规定，确保自己的权益得到保障。
综合考量：在判断地基工程承包人是否应享受优先受偿权时，应综合考量合同约定、法律特别规定以及公平原则等因素。
综上所述，地基工程与主体不可分割为由不享受优先受偿权并非绝对不合理，但具体是否合理需根据合同约定、法律特别规定以及公平原则等因素进行综合考量。如果您对此问题仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。