在骚扰名誉权案件中，原告胜诉后，律师费一般不由对方直接承担，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：律师费自行承担
在大多数民事诉讼中，包括骚扰名誉权案件，律师费通常是由当事人自行承担的。这是因为民事诉讼遵循“谁委托、谁付费”的原则，即当事人为了维护自己的合法权益而聘请律师，因此律师费应由当事人自己支付。
二、例外情况：对方承担律师费
尽管一般原则下律师费由当事人自行承担，但在某些特定情况下，法院可能会判决对方承担原告的律师费。这些情况主要包括：
合同约定：
- 如果双方在合同中明确约定了律师费的承担方式，比如约定“因一方违约导致诉讼的，违约方应承担守约方因诉讼而产生的律师费”，那么在这种情况下，如果原告胜诉，且被告确实存在违约行为，法院可能会根据合同约定判决被告承担原告的律师费。
法律特别规定：
- 在某些特定类型的案件中，法律可能明确规定了律师费的承担方式。例如，在知识产权侵权案件中，如果原告胜诉，法院可能会根据相关法律规定判决被告承担原告的合理律师费。然而，在骚扰名誉权案件中，目前并没有明确的法律规定要求被告承担原告的律师费。
法院酌情判决：
- 在某些特殊情况下，法院可能会根据案件的具体情况，如被告的过错程度、原告的损失大小等，酌情判决被告承担部分或全部律师费。但这种情况相对较少，且需要法院根据具体案情进行裁量。
三、实际操作建议
在合同中明确约定：
- 如果可能的话，在签订合同时可以明确约定律师费的承担方式，以增加未来维权时的保障。
收集证据证明对方过错：
- 在诉讼过程中，要尽可能收集证据证明对方的过错行为，以及该行为给自己造成的损失。这有助于在法院酌情判决时增加获得律师费赔偿的可能性。
咨询专业律师：
- 在涉及律师费承担的问题上，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。虽然我在这里已经给出了一般性的分析，但每个案件的具体情况都有所不同，专业律师能够根据你的具体情况提供更准确的法律意见。
总结来说，在骚扰名誉权案件中，原告胜诉后律师费一般不由对方直接承担，但存在合同约定、法律特别规定或法院酌情判决等例外情况。如果你面临此类问题，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。