结论概述：针对“《疯狂动物城2》错失春节档，票房争议能否通过法律程序解决”这一问题，票房争议本身通常不直接构成法律纠纷，除非涉及合同违约、虚假宣传、不正当竞争等具体法律行为。从新闻背景看，该争议更多是市场策略和档期选择的讨论，而非法律争议。但若存在相关法律行为，则可通过法律程序解决。以下从多个角度详细分析：
一、票房争议的法律性质
票房争议，本质上是对影片市场表现和商业策略的讨论，通常不直接构成法律纠纷。然而，如果票房争议背后隐藏着合同违约、虚假宣传、不正当竞争等具体法律行为，那么这些行为就可能引发法律纠纷，进而通过法律程序解决。
合同违约：如果影片的制作方、发行方或放映方之间存在合同关系，且一方未按照合同约定履行义务（如未按时上映、未达到约定的票房分成比例等），则可能构成合同违约。此时，受损方可以通过法律程序要求违约方承担违约责任。
虚假宣传：如果影片在宣传过程中存在虚假陈述或误导性信息，导致观众对影片产生错误预期并因此遭受损失，那么宣传方可能构成虚假宣传。观众或受损方可以通过法律程序要求宣传方承担赔偿责任。
不正当竞争：如果影片在市场竞争中存在不正当行为（如恶意诋毁竞争对手、利用不正当手段获取排片优势等），则可能构成不正当竞争。受损方可以通过法律程序要求不正当竞争行为方停止侵害、消除影响并赔偿损失。
二、新闻背景中的法律问题
从新闻背景看，《疯狂动物城2》错失春节档并引发票房争议，更多是对影片市场策略和档期选择的讨论。新闻中并未提及存在合同违约、虚假宣传或不正当竞争等具体法律行为。因此，从法律角度看，该争议本身并不直接构成法律纠纷。
然而，如果影片的制作方、发行方或放映方之间因档期选择、票房分成等问题产生争议，并因此签订了相关合同，那么合同中的条款就可能成为解决争议的法律依据。例如，如果合同中明确规定了影片的上映档期和票房分成比例，而一方未按照合同约定履行义务，则另一方可以通过法律程序要求其承担违约责任。
三、法律程序解决票房争议的可能性
协商和解：在票房争议发生后，各方可以通过协商和解的方式解决争议。这种方式具有灵活性和高效性，可以避免法律程序的繁琐和成本。
仲裁或诉讼：如果协商和解无法达成一致意见，各方可以选择通过仲裁或诉讼的方式解决争议。仲裁或诉讼具有强制性和权威性，可以确保争议得到公正、合理的解决。但需要注意的是，仲裁或诉讼程序通常较为繁琐和耗时，且需要支付一定的费用。
四、对公众的启示
增强法律意识：在参与影视市场活动时，各方应增强法律意识，签订合法有效的合同，并明确约定各自的权利和义务。这样可以在争议发生时提供有力的法律依据。
理性看待票房争议：票房争议是影视市场中的常见现象，各方应理性看待并避免过度解读。在争议发生时，应通过合法途径解决争议，维护自身合法权益。
关注影片质量：无论影片选择哪个档期上映，最终决定其票房成败的还是影片本身的质量。因此，制作方应更加注重影片的创作和制作质量，以赢得观众的认可和喜爱。
总结：票房争议本身通常不直接构成法律纠纷，但若涉及合同违约、虚假宣传、不正当竞争等具体法律行为，则可通过法律程序解决。从新闻背景看，《疯狂动物城2》的票房争议更多是对影片市场策略和档期选择的讨论。在参与影视市场活动时，各方应增强法律意识并理性看待票房争议。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。