结论概述：结合新闻背景中影院为热门影片《疯狂动物城2》采取的多种增收方式，从法律角度分析，这些方式一般不涉及不正当竞争，但需注意避免侵犯知识产权、消费者权益保护及反不正当竞争法中的特定情形。以下从这几个维度展开详细分析。
一、影院增收方式与不正当竞争的关联性分析
不正当竞争的基本定义：
- 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》，不正当竞争行为是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。
影院增收方式的合法性分析：
- 设置拍照打卡点：影院在门口设置与电影相关的拍照打卡点，属于正常的营销手段，旨在吸引观众，提升观影体验，并未直接损害其他经营者的利益，也不构成对消费者的误导或欺骗，因此不构成不正当竞争。
- 提供玩偶陪伴观影：影院为观众提供朱迪、尼克的玩偶陪伴观影，同样是一种增值服务，旨在提升观众的观影满意度，并未违反反不正当竞争法的规定。
二、影院增收方式可能涉及的法律风险
知识产权侵权风险：
- 玩偶的合法性：影院提供的玩偶若未经版权方授权，可能构成对原作品知识产权的侵犯。根据《中华人民共和国著作权法》，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，均属于侵权行为。因此，影院在提供玩偶时，应确保已获得合法授权。
- 打卡点的设计：若打卡点的设计直接使用了电影中的元素或形象，且未经版权方许可，同样可能构成知识产权侵权。
消费者权益保护风险：
- 服务质量与宣传不符：若影院在宣传中承诺了某些服务或体验，但实际提供时未能达到宣传标准，可能构成对消费者的欺诈或误导，违反《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。
- 价格欺诈：若影院在提供增值服务时，未明确标价或存在价格欺诈行为，同样可能违反消费者权益保护法。
反不正当竞争法中的特定情形：
- 虚假宣传：若影院在宣传中夸大其服务或体验，以吸引观众，但实际无法提供，可能构成虚假宣传，违反反不正当竞争法的规定。
- 商业诋毁：若影院在宣传中贬低其他影院或影片，以提升自己的竞争力，可能构成商业诋毁，同样违反反不正当竞争法。
三、对影院及行业的法律建议
加强知识产权合规：
- 影院在提供与电影相关的增值服务时，应确保已获得版权方的合法授权，避免知识产权侵权风险。
明确服务标准与价格：
- 影院在宣传增值服务时，应明确服务标准与价格，避免误导消费者或构成价格欺诈。
遵守反不正当竞争法：
- 影院在营销过程中，应遵守反不正当竞争法的规定，避免虚假宣传、商业诋毁等不正当竞争行为。
四、热点事件延伸思考
法律后续影响：
- 随着电影市场的不断发展，影院之间的竞争将日益激烈。未来，影院在探索增收方式时，应更加注重法律合规，避免触碰法律红线。
对相关行业的警示意义：
- 本案不仅对影院行业具有警示意义，也对其他服务行业提供了借鉴。任何行业在探索新的商业模式或增收方式时，都应确保法律合规，避免侵犯他人权益或扰乱市场秩序。
类似情况的预防措施：
- 影院及行业应加强法律培训，提高法律意识，确保在探索新的增收方式时，能够充分识别并规避法律风险。同时，行业组织或监管部门也应加强监管，引导行业健康发展。
综上所述，影院为热门影片《疯狂动物城2》采取的多种增收方式，在一般情况下不涉及不正当竞争，但需注意避免侵犯知识产权、消费者权益保护及反不正当竞争法中的特定情形。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。