结论概述：针对“《疯狂动物城2》过度依赖明星引流营销是否合法合规”的问题，从法律层面看，该营销策略本身并不直接违法违规，但需确保不侵犯消费者权益、不构成虚假宣传或误导消费者，同时需遵守广告法等相关法律法规。结合新闻背景，片方在营销中确实存在将明星配音新角色置于C位而忽略专业主角配音演员的情况，这虽引发争议，但并未直接触及法律红线，不过若因此导致消费者误解或产生其他不利后果，则可能面临法律风险。
法律分析维度一：营销策略的合法性
营销策略的自主性：片方作为市场主体，有权根据自身需求和市场情况制定营销策略，包括选择明星作为宣传重点。这种策略本身并不违反法律法规，是市场行为的一种体现。
广告法的适用：若片方的营销行为构成广告行为（如通过海报、宣传片等向公众传播信息），则需遵守《中华人民共和国广告法》的相关规定。广告法要求广告内容真实、合法，不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。在《疯狂动物城2》的营销中，若明星配音的宣传并未夸大其词或虚构事实，则不构成违法。
法律分析维度二：消费者权益保护
知情权：消费者在购买商品或接受服务时，有权了解商品或服务的真实情况。若片方在营销中过度强调明星配音而忽略其他重要信息（如专业配音演员、电影内容等），可能导致消费者在购买时产生误解，从而侵犯其知情权。然而，从法律层面看，这并不直接构成违法，但可能引发消费者不满和投诉。
选择权：消费者有权根据自己的需求和偏好选择商品或服务。若片方的营销策略导致消费者在购买时受到不当影响（如因明星效应而忽略电影本身的质量），则可能间接侵犯其选择权。但同样，这并不直接构成违法，而是市场行为可能带来的负面后果。
法律分析维度三：虚假宣传与误导消费者
虚假宣传：若片方在营销中故意夸大明星配音的效果或虚构事实（如声称明星配音是电影成功的关键），则可能构成虚假宣传。虚假宣传是违法的，可能面临行政处罚和民事赔偿等法律责任。
误导消费者：若片方的营销行为导致消费者对电影产生错误认识或期望（如认为明星配音是电影的主要看点而忽略其他内容），从而做出不合理的购买决策，则可能构成误导消费者。虽然误导消费者并不直接等同于违法，但可能引发消费者投诉和纠纷，对片方的声誉和市场表现造成不利影响。
结合新闻背景的特别分析：
在《疯狂动物城2》的营销中，片方将明星配音的新角色置于C位而忽略专业主角配音演员，这一策略虽然引发了争议和老粉的不满，但并未直接触及法律红线。然而，若因此导致消费者在购买时产生误解（如认为明星配音是电影的主要看点而忽略电影本身的质量），或者片方在宣传中夸大明星配音的效果或虚构事实，则可能面临法律风险。
建议与启示：
片方应谨慎制定营销策略：在制定营销策略时，应充分考虑消费者的需求和偏好，避免过度依赖明星效应而忽略电影本身的质量和内容。同时，应确保宣传内容真实、合法，不夸大其词或虚构事实。
消费者应理性消费：在购买电影票或相关产品时，应充分了解电影的内容和质量，不要盲目追求明星效应或跟风购买。同时，应保留好相关证据（如宣传海报、宣传片等），以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。
加强监管与执法：相关部门应加强对电影营销行为的监管和执法力度，对虚假宣传、误导消费者等违法行为进行严厉打击和处罚，以维护市场秩序和消费者权益。
如有更多法律疑问，可以直接向我咨询。