行政确权与行政登记在法律性质、目的、程序及法律后果上均存在显著区别，具体如下：

1. 法律性质与目的

• 行政确权：是行政机关对当事人之间因自然资源（如土地、林地、矿产等）或特定财产（如专利、商标）的权属争议进行审查，并作出具有法律效力的确认行为。其核心目的是解决权属纠纷，明确权利归属。例如，土地确权中，行政机关需调查土地历史使用情况、权属来源等，最终出具确权决定书。
• 行政登记：是行政机关对当事人已取得的民事权利（如房产、婚姻、企业设立等）进行记载、公示的行为，属于行政确认的一种形式。其目的在于通过登记增强权利的公信力，便于社会公众查询和交易安全。例如，房产登记后，产权人可凭登记簿主张权利，第三人可通过登记信息了解产权状况。

2. 程序与审查强度

• 行政确权：
  • 程序复杂：通常需经过申请、受理、调查、听证、裁决等环节，涉及对争议事实的实质审查。例如，土地确权中，行政机关可能需现场勘查、询问当事人、调取历史档案等。
  • 审查深度：行政机关需对权属争议的实体问题进行全面审查，并作出具有约束力的裁决。若当事人不服，可通过行政复议或行政诉讼寻求救济。
• 行政登记：
  • 程序简化：一般以当事人提交的申请材料为基础，行政机关仅进行形式审查（如材料是否齐全、是否符合法定形式）。例如，企业登记中，工商部门通常不核实企业实际经营情况，仅审查申请文件是否符合规定。
  • 审查限度：行政机关原则上不介入民事权利的实体争议，仅对登记事项的合法性、真实性进行表面审查。若因登记错误导致损害，当事人可通过民事诉讼追究登记机关或相关责任人的责任。

3. 法律后果与救济途径

• 行政确权：
  • 效力：确权决定具有终局性，直接确定权利归属。例如，土地确权决定作出后，当事人需按决定内容行使权利，否则可能构成侵权。
  • 救济：当事人对确权决定不服的，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。法院在审理时，会对确权决定的合法性进行全面审查。
• 行政登记：
  • 效力：登记本身不创设权利，仅是对已有权利的公示。例如，房产登记仅证明产权人已取得房产所有权，而非登记赋予所有权。
  • 救济：若登记错误（如因行政机关过错导致虚假登记），当事人可申请更正登记或提起行政诉讼；若因当事人提供虚假材料导致错误，行政机关可撤销登记，并追究相关责任人的法律责任。

4. 典型场景对比

• 行政确权场景：甲与乙因一块土地的归属发生争议，均主张自己拥有使用权。行政机关受理申请后，通过调查、听证等程序，最终确认土地归甲所有，并出具确权决定书。
• 行政登记场景：甲购买一套房产后，向不动产登记机构申请登记。登记机构审核甲提交的购房合同、税费凭证等材料后，将房产登记在甲名下，并颁发不动产权证书。

总结：行政确权侧重于解决权属争议，程序复杂且审查深入；行政登记侧重于权利公示，程序简化且审查表面。两者在法律性质、目的、程序及救济途径上均有本质区别。若您涉及具体权属争议或登记问题，可直接向我咨询，我将结合案情提供专业法律意见。