在《中华人民共和国监察法》中，并未直接使用“一案双查”这一具体术语，但该法的立法精神和相关条款体现了对案件双重审查、双重负责的原则，这与“一案双查”的理念相契合。以下是对监察法中相关原则及类似“一案双查”精神的解读：

1. 双重审查机制：

   • 监察法强调对公职人员的监督既要审查其职务行为是否合法合规，又要审查其是否存在违纪违法行为。这种双重审查机制确保了监督的全面性和深入性，类似于“一案双查”中对案件事实和法律责任的双重审查。
   • 例如，在调查一起公职人员涉嫌贪污的案件时，监察机关不仅要查清贪污的事实和金额，还要审查该公职人员是否存在违反党纪、政纪的行为，以及是否存在其他职务违法或犯罪行为。

2. 责任追究的双重性：

   • 监察法规定，对涉嫌职务犯罪的公职人员，监察机关应当依法移送检察机关审查起诉；同时，对于涉嫌违纪的公职人员，监察机关应当给予相应的政务处分。这种责任追究的双重性体现了对案件处理的全面性和公正性。
   • 在“一案双查”的语境下，这可以理解为既要对案件的直接责任人进行法律追究，又要对相关管理责任人进行问责，以确保责任得到全面落实。

3. 监督与调查的并行：

   • 监察法赋予监察机关监督、调查、处置的职权，其中监督和调查是并行进行的。监察机关在监督过程中发现公职人员存在违法违纪行为时，会立即启动调查程序，这种并行机制有助于及时发现和处理问题，体现了“一案双查”中快速响应和全面审查的要求。

4. 跨部门协作与信息共享：

   • 监察法强调监察机关与司法机关、执法部门之间的协作配合和信息共享。这种跨部门协作机制有助于确保案件处理的连贯性和一致性，也体现了“一案双查”中各部门协同作战、共同负责的精神。

在实际操作中，“一案双查”通常指的是在查处一个案件时，既要查清案件本身的违法事实，又要查清相关责任人的管理责任。虽然监察法没有直接提及“一案双查”，但其立法精神和相关条款已经为这种双重审查、双重负责的原则提供了法律基础。

如果您在具体案件中遇到涉及监察法或“一案双查”的问题，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。