结论：是否构成逃逸，需根据具体情况判断，但事后主动报备通常不直接等同于逃逸，关键在于离开时的主观意图及行为表现。以下从不同角度详细分析：

1. 逃逸的法律定义与核心要素
   根据《道路交通安全法》及相关司法解释，交通肇事逃逸是指发生事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。其核心要素包括：

   • 主观意图：明知发生事故，为逃避责任（如赔偿、处罚）而离开；
     
   • 客观行为：未履行保护现场、抢救伤者、报警等法定义务，直接离开现场。
     关键点：若离开时主观上无逃避责任的目的，且事后主动采取补救措施（如报备、配合调查），一般不构成逃逸。

2. 事后主动报备的影响
   事后报备是判断是否构成逃逸的重要情节，但需结合离开时的行为综合分析：

   • 若离开时已履行基本义务（如设置警示标志、确认无伤者后离开，随后报备）：通常不构成逃逸，因主观上无逃避意图，客观上未放任危害结果扩大。
     
   • 若离开时未履行任何义务（如直接驾车离开，未查看伤者、未保护现场，事后报备）：可能仍被认定为逃逸，因离开时的行为已符合逃逸的客观要件，事后报备仅能作为减轻处罚的情节。
     案例参考：曾有司机因紧急送伤者就医后主动报备，法院未认定逃逸；但若离开时未采取任何措施，即使事后报备，仍可能被追责。

3. 可能面临的法律后果

   • 不构成逃逸：若证据充分证明离开时无逃避意图，仅需承担事故责任（如赔偿、扣分等），不涉及逃逸的加重处罚。
     
   • 构成逃逸：可能面临行政处罚（如吊销驾照、拘留）或刑事责任（如交通肇事罪，逃逸是法定加重情节，可能处3-7年有期徒刑）。
     建议：无论是否报备，离开现场前务必确认伤者情况、保护现场，并尽可能留下联系方式或委托他人处理，以降低法律风险。

4. 实务中的认定标准
   司法实践中，逃逸的认定需结合主观与客观证据，如：

   • 现场监控、证人证言（证明离开时的行为）；
     
   • 事后报备的时间、方式（如是否及时、是否配合调查）；
     
   • 离开的原因（如紧急就医、误以为无事故等）。
     提示：若因特殊原因离开（如受伤需就医），务必保留相关证据（如医疗记录），并及时向警方说明情况。

总结与建议：
事后主动报备是积极补救行为，但能否避免逃逸认定需结合离开时的具体情节。若您或他人涉及此类情况，建议：

1. 立即收集现场证据（如照片、视频、证人联系方式）；
   
2. 尽快向警方说明离开原因及报备情况；
   
3. 咨询专业律师，评估法律风险并制定应对策略。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供详细分析。