结论概述：在合同纠纷中，若原告修车花费2万多而被告不知情，这主要涉及到合同履行、通知义务以及可能存在的违约责任等问题。具体处理方式需根据合同条款、双方行为及法律规定来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
合同条款的审查：
- 首先，应仔细审查合同中关于维修费用、通知义务以及违约责任等条款。如果合同中明确规定了维修费用的承担方式、通知义务的具体内容以及违约时的责任承担，那么这些条款将成为判断双方责任的重要依据。
- 若合同中规定原告在维修前需通知被告并征得同意，而原告未履行此通知义务，则被告可能无需承担维修费用或仅需承担部分费用。
通知义务的履行：
- 在合同履行过程中，双方通常都有一定的通知义务。如果原告在修车前未履行通知被告的义务，导致被告对维修情况不知情，这可能构成原告的违约行为。
- 被告可以主张因原告未履行通知义务而导致的损失（如无法及时选择更经济的维修方式等）应由原告承担。
维修费用的合理性：
- 即使被告对维修情况不知情，如果维修费用是合理的且符合合同目的，被告仍可能需要承担部分或全部费用。这取决于合同的具体条款以及双方的实际行为。
- 如果维修费用明显过高或存在不合理之处，被告可以提出异议并要求进行费用审核或调整。
违约责任的承担：
- 如果原告因未履行通知义务或其他违约行为导致被告遭受损失，被告有权要求原告承担违约责任。
- 违约责任的具体承担方式（如赔偿损失、支付违约金等）应根据合同条款和法律规定来确定。
法律程序与证据收集：
- 在处理此类纠纷时，双方应积极收集证据以支持自己的主张。这包括合同文本、维修记录、通知记录、费用凭证等。
- 如果双方无法协商解决纠纷，可以考虑通过法律途径解决。在诉讼过程中，法院将根据双方提供的证据和法律规定来作出判决。
法律建议：
- 对于原告而言，应仔细审查合同条款并确保在维修前履行通知义务。如果确实需要维修且无法及时通知被告，应保留好相关证据以证明维修的合理性和必要性。
- 对于被告而言，如果收到维修费用通知或发现原告已自行维修，应及时与原告沟通并了解维修情况。如果认为维修费用不合理或存在违约行为，应积极收集证据并准备应对法律诉讼。
可能后果：
- 如果法院认定原告未履行通知义务且维修费用不合理，可能判决被告无需承担或仅需承担部分维修费用。
- 如果法院认定被告应承担维修费用但原告未履行通知义务导致被告遭受损失，可能判决原告承担一定的违约责任。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。