结论：机动车保险公司代位追偿电动车赔偿机动车维修费用能否成功，需结合具体情形判断，主要取决于事故责任划分、保险合同约定及证据充分性。以下分情况详细说明：

1. 若电动车被认定负事故全部或主要责任

• 法律依据：根据《保险法》第60条，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
• 操作路径：
  1. 机动车方需先向己方保险公司报案并完成维修，保险公司定损后支付维修费；
  2. 保险公司取得代位求偿权后，可向电动车方或其保险公司（如电动车投保了交强险或商业险）追偿；
  3. 若电动车方拒绝赔偿，保险公司可直接起诉电动车方或其保险公司，需提供事故认定书、维修发票、定损单等证据。
• 关键点：需证明电动车方存在过错（如闯红灯、逆行等），且过错与事故存在直接因果关系。

2. 若电动车被认定无责或次责

• 结果：代位追偿可能无法成功。
• 原因：代位追偿的前提是第三者（电动车方）对保险事故负有赔偿责任。若电动车方无责，则机动车方无权要求其赔偿，保险公司亦无法代位追偿。
• 例外：若机动车方能证明电动车方存在故意或重大过失（如碰瓷、恶意撞击），可能突破责任划分限制，但需充分证据支持。

3. 电动车未投保或逃逸的特殊情形

• 未投保：若电动车未投保交强险（法律未强制要求电动车投保交强险，但部分地区要求投保非机动车第三者责任险），保险公司仍可向电动车方个人追偿，但执行难度可能较大（如对方无财产可供执行）。
• 逃逸：若电动车方逃逸，机动车方需及时报警并保留证据（如行车记录仪视频、目击证人证言）。保险公司可依据事故认定书中的“逃逸”情节，向电动车方追偿，但需证明逃逸行为与事故责任存在关联。

4. 保险合同条款的限制

• 免责条款：部分保险合同可能约定“代位追偿仅适用于机动车之间事故”，若合同明确排除对非机动车的代位权，保险公司可能拒绝追偿。
• 建议：机动车方在投保时应仔细阅读合同条款，或要求保险公司明确说明代位追偿的适用范围。

实务建议

1. 证据固定：事故发生后立即报警，保留事故认定书、现场照片、维修发票等证据；
2. 及时报案：向己方保险公司报案时，明确要求行使代位追偿权；
3. 协商与诉讼：若电动车方拒绝赔偿，可先尝试协商，协商不成则通过诉讼解决（保险公司可直接起诉，机动车方需配合提供证据）。

总结：代位追偿的成功率取决于责任划分、保险合同及证据充分性。若电动车方负全责且证据完备，成功率较高；若责任模糊或电动车方无赔偿能力，则可能面临执行困难。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。